陳星婚外情 律師:｢滿16歲不代表沒事!｣

蘇雋凱 綜合報導  / 台北市

才女作家輕生一案，被懷疑誘姦的補教名師陳男（約60歲），在神隱10多天後，昨天（9日）晚間，透過補習班發表聲明，表示自己曾跟女作家交往2個月，陳男還將這段關係定調成「婚外情」，聲稱女作家當年已是高三畢業，因女作家父母發現、自己妻子也知情後，彼此結束婚外情；陳男這番聲明，有網友認為，似乎想要撇清「誘姦」的嫌疑；而且陳男的說法，仍待女作家父母證實。但若照陳男所說，女作家當年已經滿16歲，無法成立與未成年人的強制性交罪，陳男就可以完全沒事？有律師跳出來認為「不一定滿16歲就沒事」！

一名律師表示，即使由目前表面證據看來「強制性交罪」難以成立，但外界一直在討論的「刑法第228條的利用權勢性交罪」，恐怕有機會成立。理由是，陳男自稱交往2個月，等於間接承認兩人有性關係；他說時間點是在女作家要北上唸大學時，等於避開了16歲；但是根據刑法第228條規定：「對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者.....」，即使外界認為補習班師生間的「權勢」關係，又不像學校師生關係，會影響到畢業等（例如論文不予通過），但律師仍認為，法官「機會」的解釋空間很大。若死者父母能證明女作家當時已有憂鬱症，陳男曾為女作家的補習班老師，因此「趁虛而入」，就有可能成罪。

但另一名戴姓律師，則持不同意見認為，陳男的聲明稿「很聰明！」因為「死者當年若滿16歲、雙方同意交往」根本就不會有「強制性交罪」、「利用權勢性交罪」，因為補習班師生，「根本沒有權勢關係！」除非死者父母能提出實證，兩人的「交往」時間點，是在女作家身心狀態不健全的情況下，陳男才有可能有罪，但有罪的情況仍微乎其微。

【補教名師聲明稿全文】

各位朋友大家好，我是陳XX，不是李國華，首先，要為近日帶來的社會紛擾對我的家人說聲抱歉，也對關心、關注這件事情的人致上歉意，X小姐(才女作家)過世時，X家父母透過出版社以一篇聲明稿，疑將死亡原因直指本人，導致本人成眾矢之的，然念及X家父母痛失愛女，治喪期間不願再造成對方家屬的二次傷害，因此，沒有選擇第一時間出面澄清，而是靜待司法機關調查釐清真相，但情勢失控至此，亦不得不出面說明，發表以下幾點聲明：

第一，我並沒有神隱、沒有逃亡，我更不是狼師，也並非傳聞在湮滅證據。我一直在台北，承受輿論壓力相當沈重，我與我的家人亦因此紛擾而身心瀕臨崩潰，然而，此事件已成為媒體頭版撻伐對象，嚴重波及我的家人安危，就由不得我繼續沈默。

第二，民國98年2月，當時X小姐(才女作家)是高三學測滿級分生，XX補習班的招生主任安排X小姐(才女作家)與本人合照留念。其後，X小姐(才女作家)及一群資優生參加補習班安排的加強輔導課，此段期間均僅於課堂上見面，無私下來往。至民國98年約8月初X小姐(才女作家)上台北準備念大學，彼此已無師生關係，兩人之後交往約兩個多月後，X家父母知悉，要求分手，我的太太知悉後選擇原諒，這段關係就劃下休止符。

第三，據X小姐(才女作家)專訪中表示於十六歲即已有嚴重憂鬱症，本人當時與其素未謀面。本人現在回憶X小姐也曾因課業壓力及志趣不合而快樂不起來。她說她是一個文學的靈魂卻禁錮在理工科的軀殼中。

第四，關於小說，新書發表會中她明確表示不是書中女主角，讓大家失望了。小說中的時空錯置、跳脫、幻想的手法，並非自傳。本人尊重創作者的自由意識，不予置評。

第五，本人會配合司法調查，所有對本人的不實指控、汙衊毀詆、道德批判，本人為此已經身敗名裂。懇請各位媒體不要再讓我的家人、親朋好友及熱愛教育的補習界同仁，承受這一切。

最後，還要感謝我的兩位律師，願意在此社會氛圍下，挺身而出，當時兩位律師對於承接此案有諸多疑慮，但經兩位律師反覆詰問本人，並檢視相關證據，基於輿論公審需建立於真相事實之上的理念，經數日考量後，協助各方釐清案情，深感謝意，更希望社會大眾不要再為此案耗費社會成本。如本人是導致此事憾事原因之一，我亦願意承擔，讓X小姐(才女作家)的靈魂能夠平靜。再一次感謝大家！

請珍惜生命，再給自己一次機會，自殺並不能解決問題。

讓華視拉你ㄧ把請撥打 張老師專線：1980(依舊幫你)

生命線協談專線：1995(要救救我)

自殺防治安心專線：0800-788995

新聞來源：華視新聞