世界貿易組織（WTO）今天裁決美國的鋼鐵防衛措施違反全球貿易規範，台灣雖非提出指控的八個當事國之一，但以「第三國」身分參與，並希望藉此學習累積運用爭端解決機制的經驗。
WTO最特殊的設計之一就是爭端解決機制，任何會員國都可透過機制，挑戰它國不符合貿易規範的措施，敗訴的國家必須接受裁判，否則面臨報復及賠償，由於台灣新近加入WTO，缺乏處理爭端解決案件的經驗，目前的策略是以爭端案件第三國的身分，參與貿易爭端解決機制。
另一方面，台灣駐WTO代表團直接投入「澄清及修改爭端解決了解書」談判議題，並提案擴大第三國參與爭端解決程序的權利。
台灣參與成為對我具有實質利益爭端解決案件的第三國，除了八國指控美國鋼鐵防衛措施案外，尚包括美國及澳洲聯合指控歐盟農產品的地理標示保護案、美國指控日本蘋果火傷病檢疫措施案等共六件，而美國鋼鐵防衛措施案是其中第一個有正式裁決的案例。
在過程中，台灣曾以第三國身分提出報告，指陳美國的鋼鐵防衛措施違反國際貿易規範。
當然第三國的權益低於提出指控的當事國，除了提出一次報告外，不得直接參與爭端解決小組及上訴機構的審理過程，以後也不能採取報復及尋求賠償的行動。
以美國鋼鐵防衛措施案為例，美國已揚言要上訴，如再失敗，勢必要取消違反規範的緊急關稅，這項行動將適用於所有國家，但如美國仍拒絕執行，提出訴訟的八國可以採取報復行動及要求賠償，第三國則沒有此權利。
據指出，美國於去年三月採取的鋼鐵防衛措施對台灣鋼鐵出口也造成影響，但歐盟、日本、韓國等八個會員國訴諸爭端解決時，由於台灣剛加入WTO，並缺乏實戰經驗，因此決定先以第三國身分參與，學習累積經驗。
相關人士表示，一件爭端解決整個過程通常為一年半，非常耗時耗錢，更需要大量的法律人才，最後也不保證一定成功，台灣因此採取漸近、務實的作法。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響