因為被爆料召妓，陳致中控告壹週刊，求償兩百萬元的官司，一審判決出爐了，法官調閱手機資料比對，認定陳致中和召妓男就是同一人，判決週刊不用賠償，從通聯紀錄也證實陳致中從二月到七月，總共有五次打電話召妓，而且地點就是在民進黨市黨部和住家附近。今年七月份，壹週刊爆料，陳致中有在召妓，還找到了陳致中的召妓對象，應召女子''妮可''，穿著火辣清涼的妮可，只有23歲，在汽車旅館中，說出了當時與陳致中見面的情況，雖然沒有拍到陳致中和妮可同在一起的畫面，但壹週刊錄下這段與妮可的談話公佈出來。陳致中因此向週刊提出告訴，要求賠償兩百萬元，法官經過三個多月的審理後，認定陳致中就是召妓男，雖然沒有拍到陳致中和妮可同在一起的畫面，但壹週刊錄下這段與妮可的談話公佈出來。陳致中因此向週刊提出告訴，要求賠償兩百萬元，法官經過三個多月的審理後，認定陳致中就是召妓男，整理一下陳致中被認定的主要因素。一共有四大項。第一個當然就是。陳致中與召妓男使用的是相同手機序號。第二。陳致中跟召妓男的兩隻門號。一再出現在同一地點。顯示這應該是同一人持有。第三。當時陳致中如果提供住家的監視器畫面。證實召妓當時的確在家。那事情也許就能有結果。但是陳致中卻堅持不提供。動機讓人懷疑。第四。審理過程。法官四次傳喚陳致中。針對手機跟汽車的使用情況。但是陳致中都刻意沒有出席。而且過程中手機發話的召妓地點。要不就是高雄市民進黨部。要不就是陳致中家附近的合作金庫。綜合這些主客觀因素。法官才終於認定陳致中有召妓事實。

◆ 追蹤更多華視影音及圖文新聞：
1.用Plurk追蹤華視影音及圖文新聞：追蹤
2.用Twitter追蹤華視影音及圖文新聞：追蹤