張原紘 綜合報導 / 台北市
日前有網友分享，他的女性友人朋友領了三倍券後，她的兒子向媽媽索取自己的那份，媽媽強調要當作家用，被兒子怒控「侵占」，認為這是政府給他的錢。到底是否構成「侵占」？對此，律師林智群在臉書上分析，他認為父母有管理子女特有財產的權利，因此這不會構成侵占罪。
媽用兒三倍券 遭控「侵占」
日前有網友在《爆廢公社》上指出，自己的女性友人最近領了三倍券，回家被讀國二的小孩索取自己的那份，單親媽媽說，這筆錢是拿用來貼補家用，卻遭兒子指控侵占，認為這是政府發給他的錢。
當時那位媽媽開出條件，要求兒子拿出1000元出來，就可以給他三倍券，但媽媽主張而現在這1000元是由她先墊付，因此如果兒子要，就得掏出1000元。
3000元三倍券 律師解釋：應分兩部分看
律師林智群在臉書上分析，他認為，用小孩名義領的三倍券，應該拆成兩部分來看，一是1000元三倍券，這是媽媽出錢換的，這部分應該是母親的，小孩沒出錢，不能主張連這部分都是他的；二是2000元三倍券：這是政府給予小孩的一個福利，只要是國民都可以領，性質上比較接近無償贈與，那就屬於小孩的特有財產。
林智群指出，依《民法》第1088條規定：「未成年子女之特有財產，由父母共同管理。父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。」因此爸媽可以管理這部分的2000元三倍券，只不過如果要用掉，還是要用在小孩身上。
構成侵占罪？律師：不會到刑法
至於會不會構成侵占罪？林智群說，有其他律師覺得可能會構成，但他認為不會，父母有管理子女特有財產的權利，即使是持有，也不會構成侵占罪的，如果不是用在小孩上，那也是民事糾紛問題，不會用到刑法。
就在剛剛發生一件事情，朋友打電話來跟我訴苦，朋友的孩子今年國二了，而就在剛剛，我朋友領著振興經濟的一萬二回家。
朋友的孩子看到，立馬去跟我朋友索要屬於他的三千。
我朋友不讓他拿，同時說：這些要拿來買家用的。
小孩就跟我朋友爭吵著說：這是政府發給他的，是屬於他的，你這是侵占。
故事就到這了。
聽到這，各位廢友們，到底誰是對的？誰是錯的？
我個人覺得孩子，有錯也不能說全錯。
站在有家事的立場，當然是全額拿來當家用才是對的。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響