2015/12/09 15:00
魏瑾筠
針對《紐約時報》5日將社論當頭條，《自由時報》總編輯胡文輝表示，台灣媒體可以參考使用，但不一定能這樣做，除非新聞大到非用不可。紐約時報這樣的做法，一定是覺得社論所提的言論主張，跟當天重大新聞一樣重要甚至更重要。
《自由時報》也曾有過將社論當頭版的例子，《自由時報》主筆何新興表示，隱約記得是在十年前，當時是以政府開放產業西進為題，將社論當頭版。報社將社論放頭版可見出報社對事件的重視性。將社論放頭版，可以讓平常有關注議題的讀者，更了解報社對事件的重視性，對於平常不把國家大事當重點的讀者，也可以透過頭版的呈現方式吸引讀者，共同注意問題。
如果相同的情形發生在台灣會如何處理版面？胡文輝表示，如果台灣真的發生這麼嚴重的血案，會以新聞報導處理，不會用社論。
對於未來《自由時報》會不會再把社論當頭版，胡文輝回答說：「我不知道也不敢預測」。他表示，自由時報落版，是按照新聞原則處理，由主管們集體決策而定，頭版新聞一般會放2到3則，除非有大事才會只做1則，但對已知大事會預先做版面規劃，就像接下來的2016總統大選，編輯已經開始做版面規劃。
新聞來源：銘報新聞
Android
Apple
讀者迴響