【電競新視界1 文化部增設替代役】職涯不中斷　電競選手納替代役

黃郁庭、鄭筑云

　台灣電競選手在國際比賽中表現優異，電競產業在各國也帶動龐大的經濟效益，今年2月初文化部增設電子競技專長類別替代役，部分業者態度樂觀，但也有質疑聲音，認為此政策無所幫助。

　文化部比照圍棋替代役，規劃一般替代役分發至電競協會服勤，民國82年次（含）前出生及民國83年次（含）後出生役男各5名，共開放10個名額申請，試辦一年後，依實際情況調整做法。另外，教育部將電競納入「運動產業發展條例」，也公告在「智力」成份大於「體育」成份的前提下，無論電競是否能認定為智力運動，都可用「技藝文化表演者」為電競選手正名。

解決兵役困擾　有人樂觀其成

　對於政府的作為，各方皆有不同的看法，華義SPIDER領隊邱伊婷表示，樂觀其成，希望往後能將電競選手朝棒球選手類型發展。韓國是個典型的例子，有政府的扶持，政府給予企業回饋，企業投資選手，一套完整的體系;相反地，台灣為民間投資，因此母企業必須有足夠的資金，否則支撐不下去。

　閃電狼隊經理張宇認為，現階段的政策是好的開始，電競選手職業生涯短，活躍期間為15到22歲，是反應與專注力最好的時段，普遍退休年齡為25歲，與一般體育選手大不同，不希望因為兵役問題，而造成訓練中斷，影響出賽。

　在世界各國，電子競技已成為明星產業，這項行業年營收逼近千億歐元，比電影或音樂產業還要高，更是遠遠超過出版業。台灣電子競技聯盟電競賽事部蔡安柏認為，這是對電競正面的肯定，也是在台灣的一大突破，雖然距離其他國家的發展，還有一段路要走，但帶動整體電子競技產業，包含政府的政策、社會的接受度，以及媒體的關注度等，都是逐漸正面。希望政府能有不同電子競技賽事層級，以及地方化的發展有所重視，與國際接軌。

　立法委員暨中華民國電子競技運動協會理事長鄭寶清表示，此政策是對電競產業發展表示重視，以及選手退役後，不必擔心兵役問題，以替代役的方式延續選手生涯與傳承經驗，透過解決服役問題，更能解決台灣目前電競面臨人才斷層的問題。站在協會立場，希望電競能成為正式中華奧委會的運動項目，並且發展更多的賽事層級及地方賽區的建立。

是否實質幫助　仍有質疑聲音

　邱伊婷表示，可行性不夠及名額不足，職業電競選手需要高強度的練習，如服完役後再重回賽場，反應速度及手感都大不如前。而張宇認為，相關規定不夠完備，臨選辦法不明確，對於現役選手沒有實質的幫助，反而是曾在國際賽場上獲得獎項的退休選手或教練團較有機會申請，法案需要再做調整，才能真正符合選手的需求。

　沈威廷提到，職業電競選手的黃金期只有短暫的五年，若無在學證明，就必須面對兵役問題，現階段替代役條款，對電競選手毫無幫助，若去申請替代役，也是隨機分配到電競產業相關單位，如電競協會。即使當兵的地點是在電競業，身為職業選手無法在自家公司練習遊戲技能，甚至無法參賽。期待能夠透過跟政府對話，讓相關政策和規劃能夠更貼近產業發展需求。

　鄭寶清說，協會與現役選手們都認為政策雖立意良善，但對現役選手來說還是美中不足，應由退役的優秀電競選手來做傳承給新世代較適合。事實上因為行政單位思想相當保守，一直抗拒將電競納入替代役項目，更不用說納入運動項目，但經過委員們積極溝通、協調下，困難都一一克服。

台灣市場小　電競發展有限

　ahq e-Sports Club執行長謝松佑說：「所謂的電競產業蓬勃發展，我搞不懂是哪裡蓬勃。」外界霧裡看花，很多人認為電競正蓬勃發展，實際產業主軸是隊伍，但經營隊伍的都沒賺到錢，甚至賠錢，獲利的反而是那些掛著電競名義的人。

　目前電競選手以「技藝文化表演者」正名。謝松佑認為，電競界會積極想正名的原因為，若如同職業棒球，可用企業名義來支持戰隊是最好方法，但現今廠商只能以「廣告行銷」名義贊助隊伍，預算是有上限的。最根本的問題在於台灣市場過小，要扶植台灣的電競展業，必須增加台灣人口數。

　以買賣商品做為比喻，謝松佑認為，若留在台灣只能在內需市場獲取微薄利益，加上人口數少，唯有外銷才是上策，因此，若戰隊中有優秀選手，會鼓勵到國外發展。

　香港電子競技有限公司表示，電競產業在國外發展相當成熟，已有一條完整的產業鏈，被外國媒體視為未來最能生金蛋的產業，各大投行爭相投資，可見電競絕對是一不可小覷的行業。唯亞洲地區的發展依然較歐美稍為落後一點，仍被歸類於新興行業，處探索階段，暫時只有韓國較為成熟一點。但對於未來的發展非常樂觀，現今已與傳統運動齊名，在亞洲也逐漸普及，面對龐大市場，港澳台亦具備足夠的人才及資源去充份發展電競。

新聞來源：銘報新聞