中國學者:救經濟卻只發文件 先滿足民企5大需求

中央社

(中央社台北26日電)署名「江楓」的上海政治學者發文指出,中國官方近來雖然發出「救經濟、救私企、促消費」的全面動員,卻被認為「不發錢、不發券,就會發文件」。民企要的是集體平反、網路自由及真正的市場經濟等5大需求。

這篇26日在美國之音(VOA)中文網發表、以「面對吝嗇的『31條』,中國企業家們到底需要什麼」為題的文章說,7月最後一週,中國領導層終於發出了「救經濟、救私企、促消費」的全面動員,只是廣大民企和民眾並不看好這些訊息。

文章直指,在中國民企和民眾看來,這些救市措施「不夠誠懇、不堪信任、不值激勵」。一言以蔽之,「太過吝嗇而不足與謀」。

文章提到,在針對民營經濟的「31條」(指中共中央、中國國務院19日發布的「促進民營經濟發展壯大的意見」)推出後的幾天,陸股冷淡以對,民間嘲諷不絕,「不發錢、不發券,就會發文件」的評價傳遍網路,頗能代表當下中國社會的普遍反應和共同心聲。

這篇文章說,「31條」猶如空頭支票,中共領導層面臨嚴重的經濟下滑危險,卻不肯釋出任何有意義的實質性政策,只會一味喊口號,以一貫充滿空話的黨內宣傳動員手段。而其中更有6條在堅持黨對整個私營部門的領導,但對企業家和民眾卻「一如既往的吝嗇」。

文章直指,在文件中,當局既不願意政治上承認自身錯誤,為受到不公正對待的企業家群體平反;也不願意法律上落實對私有財產和權利的保障;更不願意在有關醫療、教育、福利等基本重大民生問題上,採取確實保障措施。

這篇文章提到,人們只看到一個「執著於安全焦慮、對外慷慨、對內吝嗇」的私利集團,對周邊國家肆意挑釁的同時,對經濟問題卻一籌莫展、計無可施,而且不想認真付出,哪怕些微成本,做一點兒讓步。

文章說,在這10年「國進民退」的折騰後,中國民營經濟一片哀鴻,瀕臨經濟大蕭條之際,中國社會精英在3年的「動態清零」中,已經看到了未來「自循環模式」的殘酷圖景:「一種戰時經濟和特權經濟的混合」。

這篇文章提到,當今中國企業家的五大需求,一是要求「集體平反,得到政治承認」。不僅包括對任志強、孫大午、李懷慶、耿瀟男等身陷牢獄的企業家平反,更需要執政黨(中共)以新的歷史決議文件方式,承認企業家群體的歷史貢獻和階級地位,並以此重新啟動改革開放。

二是「要自由」,不奢求放開黨禁、報禁,但盼望放開「網禁」,並改革對企業家任意採取強制措施的經偵體制和檢察制度,且限制警權,保障企業家和所有公民基本的人身權利,包括言論自由和財產權利。

三是「需要真正的市場經濟」,這不意味著取消政府監管,但是需要起碼的司法獨立,一個內在於市場經濟的司法體制,而不是如今天凌駕在市場經濟之上、屬於執政黨工具的審判體制。

四是「資產階級在中國需要起碼的自由主義空間」,無論結構還是言論;反對對符合人類普世主義價值的無端拒絕,例如反對以極端的民族主義意識形態和排外主義,劃分資產階級的政治忠誠。

五是渴望與政府和執政黨進行有關改革政府、減稅放權、調整政企關係的圓桌會議,而不是目前虛假的、只有「一言堂」的、充滿了權力集團高高在上傲慢和企業家誠惶誠恐的協商會議。

文章強調,這5大需求比「31條」只少不多,但對中國的企業家群體、對中國的新興社會階層、對中國民眾和經濟的預期結構來說,可謂缺一不可,這樣才可能重建信心和社會。或許這是當下中國政治社會制度的不可能及人民的奢望,卻是一小部分社會菁英為國家、為發展、為和平所期望的最低要求。(編輯:邱國強/楊昇儒)1120726

新聞來源:中央社



新聞關鍵字

加入Line好友