中央社
（中央社華盛頓9日綜合外電報導）前美國總統川普遭控密謀推翻2020年大選結果，華府的上訴法院開庭時傾向駁回他聲稱享有總統豁免權的主張，川普今天警告如果他受審，美國將陷入「一片混亂」。
法新社報導，在2024年共和黨總統提名戰中聲勢領先的川普，在華府一間維安嚴密的法院出席備受矚目的庭審，地點距他的支持者於2021年1月6日闖入的國會山莊僅幾個街區。
川普涉嫌密謀推翻2020年大選結果，在一個多小時的庭審期間，由3名法官組成的上訴法院合議庭似乎對川普律師的陳述深表懷疑，律師稱身為前總統的川普應該免受起訴。
77歲的川普沒有被要求出庭，他之後向記者發言時將矛頭指向民主黨人以及他在11月選舉可能對上的現任總統拜登，指控他們發起「非常不公平」、具有政治動機的起訴。
他說：「他們認為這是他們試圖贏得選戰的辦法。這樣是行不通的。國家會陷入一片混亂。」
川普在擔任總統期間，兩度遭民主黨掌控的聯邦眾議院彈劾，但在聯邦參議院共和黨人力挺下都獲判無罪，他遭控密謀推翻拜登贏得2020年選舉的結果，預定將於3月4日受審。
川普的律師索爾（John Sauer）跟法官說，一位總統只有在先遭彈劾並遭國會定罪後，才能因為入主白宮期間所採取的行為遭到起訴。
索爾說：「授權起訴總統的職務行為，將開啟潘朵拉盒子，這個國家可能永遠無法從中恢復過來。」
他說：「稱總統的刑事豁免權不存在的觀點令人震驚。舉例來說，這麼看來，在總統拜登卸任後，這也能讓他因為不當管理邊界而在德州西區遭到起訴。」
將主持川普案審判的地區法官楚坎（Tanya Chutkan）上月已駁回川普的豁免權主張，今天審理此案的法官似乎也不買單。
前共和黨籍總統小布希（George H.W. Bush）指派的法官韓德森（Karen Henderson）說：「稱他『確保忠實執行法律』的憲法職責允許他違反刑法，我認為這種說法是相互牴觸的。」
川普任命的法官潘（Florence Pan）問索爾，一位總統可否因為下令海軍海豹部隊（Navy SEALs）刺殺政敵而遭到刑事起訴。
索爾堅稱，即使是在這個假想案例中，一位總統只有在先是遭彈劾且遭國會定罪後，才能接受審判。
司法部律師皮爾斯（James Pearce）稱這樣的觀點「十分令人恐懼」，說這將允許總統在遭彈劾前辭職並逃過懲罰。
皮爾斯說，川普的行為是史無前例的。他說：「以前從未有指控稱現任總統與私人有染，並使用權力手段試圖從根本上推翻民主共和國與選舉制度。」
他說：「總統有獨特的憲法作用，但他不能凌駕於法律之上。」
美國里契蒙大學（University of Richmond）的法學教授托比亞斯（Carl Tobias）說，這個上訴法院合議庭看來可能會駁回川普的豁免權主張，且可能將在數天內做出裁決。
托比亞斯說，如果遭到駁回，川普可以要求上訴法院全體法官重審，但又說此舉也可能遭到拒絕，為川普上訴到聯邦最高法院鋪路。（譯者：張曉雯/核稿：徐睿承）1130110
新聞來源：中央社
讀者迴響