中央社
（中央社記者陳俊華台北10日電）監察院今天說，宜蘭地檢署前檢察官吳志成偵辦案件罔顧卷內事證、先入為主、不傳喚被告或犯罪嫌疑人，妨礙真實發現，經主任檢察官提醒後仍屢屢發生，監察院通過彈劾，移送懲戒法院審理。
監察院透過新聞稿表示，今天通過並公布監察委員王美玉、林國明所提吳志成違法失職案調查報告，並已在4日通過彈劾吳志成，全案將移送懲戒法院審理。
彈劾案文指出，吳志成的違失包括受理當事人聲請閱覽卷宗，但始終未依法簽擬意見，經主任檢察官提醒後，吳志成仍多次未簽擬就呈核，最後只好由主任檢察官自行決定，但從當事人聲請到最終准許時，已耗時近1個月。
監察院說，吳志成承辦他字案件，多次罔顧卷內明確的犯罪事證，例如持槍監視畫面、現場採集的彈殼、現場查獲的安非他命等，反而以「未發現有何犯罪嫌疑，且無繼續偵查之必要」等不符規定的事由，擬簽結案件。
監察院指出，經主任檢察官多次請吳志成注意事證及規定，吳志成都不予理會，執意為之，部分案件只好移由其他檢察官偵辦。吳志成置卷內犯罪嫌疑事證不顧，且未遵循相關法令，不但礙於真實發現，且不利公共秩序維護。
監察院表示，據宜蘭地檢署統計，民國108年到110年吳志成偵辦案件中，共101件沒有傳喚被告或犯罪嫌疑人，就起訴或聲請簡易判決處刑，雖然刑事訴訟法並未規定必須傳喚被告或犯罪嫌疑人才能起訴，但據統計可知，吳志成並非偶一為之，而是經常性。
監察院指出，吳志成表示供述證據的可信性本來就較低，傳喚也只是聽他辯解。但被告或犯罪嫌疑人未經傳喚，無從得知自己被起訴的罪名、無從為自己說明，更無從請求調查對己有利的事證，吳志成的作法嚴重影響被告或犯罪嫌疑人權益，與憲法正當法律程序不符。
彈劾案文表示，吳志成偵辦案件罔顧卷內事證、經常先入為主、不傳喚被告或犯罪嫌疑人等，妨礙真實發現，或造成被告或犯罪嫌疑人無從答辯等，經主任檢察官提醒後仍屢屢發生，堅持己見，違反檢察官倫理規範情節重大，因此提案彈劾。
調查報告發現，針對吳志成的違失，宜蘭地檢署向來以年終職務評定進行評價，因此吳志成108年到110年的職務評定均為「未達良好」。但職務評定只是核發獎金的憑據，目前法官法的職務評定，只有良好及未達良好兩種，對相關違失情節除非發動外部監督，沒有汰除機制，因此請法務部研議現行機制，以符民眾期待。（編輯：郭無患）1120510
新聞來源：中央社
讀者迴響