在野質疑大法官提名政治任命 綠駁不必扣帽子

中央社

(中央社記者王揚宇台北19日電)立法院全院委員會今天舉行行使司法院大法官同意權案公聽會。在野黨立委質疑,這些被提名人政治色彩鮮明,甚至有政治任命情形;民進黨立委莊瑞雄說,不必扣帽子,相關問題可在全院審查會提出。

現任大法官15人,其中民國104年10月1日就任的黃虹霞等4位大法官,均於今年9月30日任期屆滿。為使大法官任期順利銜接,並發揮憲政機關功能,總統蔡英文依據中華民國憲法增修條文第5條規定,提名最高法院審判長蔡彩貞、監察院秘書長朱富美、台大法律系教授陳忠五及律師尤伯祥為大法官。

總統咨文於5月31日送至立法院,咨請立法院行使同意權。立法院全院委員會今天舉行行使司法院大法官同意權案公聽會,分為學者專家、審查小組委員(立委)發言等階段。

台灣民眾黨立委陳琬惠提到,提名名單中,多數人選與綠營有密切關係往來,像是尤伯祥的綠營色彩鮮明,也捲入教唆證人偽證爭議等。

時代力量立委陳椒華表示,期待被提名人面對審查、提問,應積極回應問題,不應迴避,以及當獲得任命時,會採取哪些措施,確保其任期間的公正性。

國民黨立委鄭麗文說,司法院組織法第4條規定大法官應具備的資格,其中一款為研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者,這樣的規定擺明是要給政治酬庸,而尤伯祥被提名就是因為該款規定。

國民黨立委王鴻薇認為,為避免產生台灣最大的憲政危機,前司法院副院長蘇永欽提到,可修法將立法院行使人事同意權的門檻由1/2提高到2/3,希望各黨支持。

王鴻薇說,不清楚尤伯祥的富有政治經驗、聲譽卓著為何,難道是尤伯祥配合執政黨打擊其他政黨的政治經驗嗎,若大法官被提名人在司法界出現很多爭議,還要出現政治任命,這真是兒戲。

民進黨立委莊瑞雄說,以目前的訴訟程序來說,律師可以接觸證人,當或不當可以討論,但不能說接觸證人就是教唆偽證,而且他也看不出來尤伯祥對民進黨有何政治貢獻。

莊瑞雄接著指出,他看到的尤伯祥,是為了人權、公共議題、社會進步打拚,如果大家覺得有問題,在全院委員會審查會時可以直球對決,不必扣帽子。

中央研究院法律學研究所副研究員林建志說,不可能期待任何一個人或被提名人,沒有任何政治傾向,要找沒有政治傾向的人,可能要去幼兒園或國小找,且重點不在於有沒有政治傾向,而是其政治傾向會不會影響到判決。

東吳大學副校長董保城強調,大法官如果不獨立,很難期待小法官獨立,大法官公正獨立是民主法治的脊梁,希望立委用良知捍衛台灣好不容易打下的民主法治基礎,不要為了護航而護航。(編輯:林興盟)1120619

新聞來源:中央社



新聞關鍵字

加入Line好友