中央社
（中央社記者5日電）中共領導人習近平不出席即將在印度揭幕的20國集團（G20）峰會，研究中國問題的專家指出，習近平的決定將進一步破壞北京與新德里之間的關係，並不利於中國作為國際領導者的形象。
美國之音（VOA）今天報導，印度總理莫迪（Narendra Modi）與習近平上月共同出席在南非舉行的金磚國家峰會，至於為何他缺席印度作東的G20峰會，中國外交部沒有說明原因。
彙整研究中國問題專家透過前身是推特（Twitter）的X平台對此發表的評論，印度外交事務分析師馬圖（Shashank Mattoo）說：「習近平缺席G20只會確認中國的確不是印度的朋友。」
新加坡地緣政治分析師薩哈尼（Gokul Sahni）表示：「現在還為時過早，但如果20國集團在中期內分裂為兩大陣營，那麼印度很可能會更傾向於七國集團，而不是『金磚＋』。」
馬圖另指出，習近平的決定不利中國的國際形象，並說：「到目前為止，中國還一直在做公關危機控制，不想被看作和俄羅斯走得太近。」
他表示：「但現在，只有兩個國家的領導人會缺席G20峰會，那就是中國的習近平和俄羅斯的普京（蒲亭，Vladimir Putin）。那讓中國看起來很糟。」
至於為何習近平選擇缺席，澳洲國立大學（Australian National University）政治學者宋文笛揣測，或許藉由參加金磚國家峰會後立即缺席西方國家雲集的G20峰會，就是要凸顯他對「東升西降」的直觀詮釋。
歐洲中國政策研究員英莎麗（Sari Arho Havrén）則駁斥，習近平找國務院總理李強前往印度是為了坐鎮國內拚經濟。
她說：「一些評論人士認為習近平留在國內是因為他需要解決（中國的）經濟問題，這讓我感到有些好笑。他什麼時候把經濟置於意識形態和國家安全之上過？」
此外，美國總統拜登雖失望G20見不到習近平，但國際各大媒體更關注，不解釋已成當前全球媒體報導習近平的關鍵詞，因北京當局未說明為何習近平親自拔擢的前外長秦剛消失至今，如今連習近平也無故缺席G20。
像是「紐約時報」（The New York Times）的新聞標題「中國領導人缺席G20峰會掃印度的面子」，副標題「習近平自2012年上台以來從未缺席過20國峰會年會，北京不准備解釋他放棄出席的明顯決定」。
日本朝日電視台則關注，印度和中國這兩個世界第一和第二的人口大國不但領土爭議懸而未決，更是競爭全球南方（開發中國家）領導地位的對手。
朝日電視台報導說：「迄今為止從不缺席G20峰會的習主席這次非同尋常地缺席。缺席的理由還不清楚，但也有一種說法是，大概是由於領土爭端中國和印度關係正在惡化。」（編輯：曹宇帆/陳鎧妤）1120905
新聞來源：中央社
讀者迴響