中央社
（中央社記者賴于榛台北1日電）副總統候選人電視辯論會落幕，學者解析，趙少康、吳欣盈各自提出生育教養、以及投資法令等論述，推測是想吸引特定族群或是游離選票；蕭美琴則是面面俱到，以美德配延續蔡政府執政為焦點。
2024大選唯一一場副總統候選人電視辯論會今天下午2時在公視舉行，民眾黨副總統候選人吳欣盈、民進黨副總統候選人蕭美琴、國民黨副總統候選人趙少康正面交鋒，辯論會進行分為第1階段申論、第2階段4家媒體代表提問，第3階段交叉詰問，第4階段結論。
3人整體策略部分，成功大學政治系教授王宏仁接受中央社記者訪問時表示，吳欣盈跟趙少康訴求都是特定族群，像是趙少康提到生育與教養問題、吳欣盈鎖定外資投資等法令，藉以吸引特定族群或是游離選票；蕭美琴嚴守本分，面面俱到，以美德配延續蔡政府執政為焦點，打團隊概念。
至於3人表現，王宏仁說，趙少康沒有看稿、反擊速度快、風格靈活，很適應辯論會型態，但也因為靈活，所以發言偏零碎、沒有系統性整理；蕭美琴除展現對政策議題的了解，也幾次澄清對手的誤解，如萊豬等，將議題拉回正軌；吳欣盈講台語有點多餘，不須做不擅長的事。
台灣智庫中國問題研究中心主任吳瑟致認為，3人表現沒有太大意外，趙少康呈現善辯形象，回擊反應快；蕭美琴台風穩健，完整陳述；吳欣盈則是如同外界認知，稍嫌經驗不足。
吳瑟致說，趙少康、吳欣盈在辯論會都有主打自身優勢，像是吳欣盈強調金融專業背景，並使用英文凸顯國際化的一面；趙少康利用辭掉中廣董事長、不要副總統薪資、官邸做青年住宅等支票，打出關注度；蕭美琴可能因為是民調領先組，所以多半以政績為主軸，沒有太多攻擊論述。（編輯：謝佳珍）1130101
新聞來源：中央社
讀者迴響