中央社
（中央社台北19日綜合外電報導）抵抗共軍犯台時，機、艦與戰車等重型武器的必要性一直是台北與華府間的爭論焦點。台灣的國防官員與學者從俄烏戰爭最新發展認為，大量的戰機與戰車仍是台灣所不可或缺。
華爾街日報指出，過去十年多來美方官員鼓勵台灣把重點擺在像肩射飛彈、無人機與水雷等相對便宜的小型武器，目的是靠成千上百次近距離的小規模打擊，阻止共軍兩棲進犯。
這種不對稱作戰是游擊隊和弱國面對強大對手時所喜的戰術。烏克蘭在抵抗俄國入侵之初靠標槍（Javelin）單兵反戰車飛彈等不對稱武器摧毀俄軍戰車、切斷補給車隊時充分展現這種戰術優點。
然而到近期，烏克蘭嚐到重型武器不足之苦，從美製F-16戰機到M1艾布蘭（Abrams）戰車等到目前只拿到很少的數量。烏克蘭去年夏天大反攻在突破俄軍縱深防禦陣地時吃足苦頭，反讓俄方把握機會積累實力並奪回戰場主動權。
若共軍在台灣周邊集結兵力進行封鎖，或犯台時能在灘頭站穩陣腳，台灣擔心屆時也會陷入同樣困境。台灣的國防官員和分析圈認為，這種情境下小型、短程武器削弱敵人的效果恐較差，台灣會需要大型裝備。
前民進黨國際事務部副主任、現任台灣智庫（Taiwan Thinktank）諮詢委員賴怡忠說：「一些人提倡的不對稱做法，會把整個台灣變成絞肉機。」
華爾街日報指出，找出正確的武器搭配結構，將是今年5月20日上任的新總統賴清德最棘手挑戰之一。現任總統蔡英文執政期間，台灣於不對稱武器與美國走得更近，過去幾年在美方壓力下，台灣籌購更多像魚叉反艦飛彈、高機動性多管火箭系統（HIMARS）與地雷。
據華府智庫卡托研究所（Cato Institute）去年彙整的資料顯示，川普與拜登政府期間，台灣一面花117億美元買66架F-16戰機、108輛M1戰車等傳統武器，一面斥資達44億美元買魚叉飛彈在內各類不對稱武器。
美方的官員與軍事學者長期以來都認為，昂貴的大型裝備極易在共軍犯台的初始階段被毀。在一些美國智庫對中國全面入侵的兵推模擬裡，大部分台灣空軍或海軍很快就會毀於共軍飛彈打擊。
然而不對稱武器很難應付共軍封鎖。使用機、艦切斷台灣燃料和其他供應的封鎖策略除載於共軍文獻，最近一項針對52名美、台學者的調查也指出，封鎖比猝然入侵的可能性更大。
賴怡忠表示，台灣若無強大的海軍艦艇和更新的戰機以突破封鎖，實際上等於將周邊水域割讓中國，單兵肩射武器對突破在外海集結的共軍艦隊幾無用處。
賴怡忠說：「我們不能光坐等對方上岸。」
台灣的戰略專家們表示，台灣對抗共軍入侵會跟現在的烏克蘭一樣，迫切需要重型武器。
退役美國空軍軍官、現任國立政治大學研究員的吉耐獅（Guermantes Lailari）說：「不對稱武器固然必要，但不足以應對台灣所面臨的挑戰。」（譯者：陳亦偉）1130319
新聞來源：中央社
讀者迴響