中央社
（中央社記者蕭博文台北6日電）前國民黨中常委蕭景田涉為求台北市議員林杏兒當選，行賄多名里長，士院日前裁定800萬元交保。經抗告，高院認為800萬元能否抑制逃亡、有無羈押必要均應重查，今天發回更裁。
台灣高等法院新聞資料指出，蕭景田否認涉犯公職人員選舉罷免法投票行賄罪，但依檢察官提出的文書證據、扣押物證、譯文等，足以認定蕭景田犯罪嫌疑重大。
高院認為，蕭景田於檢察官偵訊及法院羈押庭的供述前後不一，有避重就輕之嫌，並與證人說法多有歧異，足以認定蕭景田有規避卸責的情形；檢察官主張蕭景田有再次逃亡或勾串證人、滅證之虞，並非全然無據。
高院指出，蕭景田所涉投票行賄罪嫌有無勾串共犯或證人及湮滅證據之虞，及有無羈押必要，有重新斟酌審查的必要。
新聞資料並提及，本案尚在偵查階段，涉及共犯及證人人數非少，關於共犯分工、犯罪模式等細節均欠明朗，仍待檢察官偵查釐清，是否得以具保代替羈押，士院的裁定並未妥適說明。
此外，衡量蕭景田的資力及人脈關係，原審以新台幣800萬元准予交保，是否足以確保本案後續偵查及審判，而得以抑制蕭景田的逃亡或避罪動機，有再予詳加研求的必要，因此撤銷原交保裁定，發回士林地院另為適法處理。
全案起於，蕭景田、國民黨新科台北市議員林杏兒的曾姓樁腳涉嫌為求林杏兒當選，以1萬元、6000元不等代價行賄多名里長候選人。
檢調去年底發動搜索、約談，蕭景田在彰化住處翻牆逃匿，遭檢察官發布通緝。士檢去年12月30日對林杏兒提起當選無效之訴，蕭景田則於本月3日自行到案。
檢察官訊後聲請羈押禁見蕭景田，但士林地方法院認為無羈押必要，諭知800萬元交保；士檢不服交保裁定，認為本案有羈押必要性，蕭景田逃亡及勾串滅證的風險，並非具保所能除去，原裁定顯有不當，提起抗告。高院今天分案處理後，晚間公布裁定。（編輯：張銘坤）1120106
新聞來源：中央社
讀者迴響