中央社
（中央社記者劉世怡台北23日電）及人高中前董事長盛天麟被控掏空校產遭判刑定讞，檢方傳喚他到案發監執行以及指揮警方拘提未果，聲請沒入保證金300萬元。一審裁准，盛男提抗告指患多病且沒逃匿，求撤銷原裁定。二審日前駁回確定。
二審台灣高等法院裁定指出，及人高中前董事長盛天麟因犯侵占等案件，檢方民國105年間偵辦期間諭令以新台幣300萬元交保，由夏姓女子（具保人）繳納現金後釋放。
裁定指出，最高法院於110年間判盛天麟4年及5月徒刑，全案定讞；檢方聲請就盛男刑度定應執行刑，法院裁定4年3月有期徒刑定讞。
新北地檢署分別發出傳票及通知給盛天麟及夏女，傳喚盛天麟於111年4月1日上午10時到案發監執行，但他未現身。
檢方分別指揮警方分別至盛男在台北市及新北市的住居地拘提無著，其中北市居所，有人簽收相關文書。
新北檢發通知給夏女，要求她應通知或帶著盛天麟於111年10月19日到案，但盛天麟當天仍未現身。
新北檢認定盛天麟逃匿，向法院聲請沒入保證金300萬元。一審新北地院裁准。
盛天麟不服，提起抗告並主張，他已87歲高齡，去年7月醫院診斷他罹患尿滯留、攝護腺癌等，於家中休養，每日需自行導尿3次，日常生活仰賴他人照護，警方執行拘提時，有看見他穿紙尿褲及導尿，並非原裁定所述無正當理由未到案執行以及拘提無著的情形，他患有多重疾病，實在沒有逃匿可能性，請求撤銷原裁定。
二審高院考量，依據相關傳票、通知書的寄送送達證書、檢方拘票、警方拘提報告書等可知，本案既經檢察官合法送達並通知夏女督促盛天麟到案後，盛天麟仍無正當理由未到案執行，且早已逃匿無蹤；原裁定沒入保證金300萬元並無違誤。
二審指出，就算盛天麟是因多病而無法到案，但是從醫院診斷至一審去年12月裁准沒入保證金，仍有5個月餘，足讓盛男安排就醫，並妥適向執行機關請求暫緩執行或為請假事宜，但卷內並未見盛男請求暫緩執行或請假的相關資料，且是否准予暫緩執行，檢察官既有裁量權，則於檢察官表示准許前，抗告人仍應遵期到案，並可於到案後再予說明須暫緩執行的緣由，檢察官也不無准許的可能。
二審認定，警方於盛男住、居所執行拘提，但其已不在而不知去向，有拘票及報告書在卷可憑，若盛男確有因病於家中休養的事實，豈會「不在拘提處所而不知去向」，因此日前駁回抗告而確定。（編輯：張銘坤）1120423
新聞來源：中央社
讀者迴響