中央社
（中央社記者洪學廣高雄1日電）張姓女子向高雄一間犬舍買下一隻博美幼犬，但養了3個月狗卻罹病過世，張女為此提告詐欺。雄檢認為狗帶回家時外觀健康，且死因難認定與店家有關，依罪證不足不起訴。
高雄地檢署偵查時，蘇姓業者反駁狗賣出時是健康的，也有詳細告知張女寵物狀況，並教導如何飼養，且對方也簽訂合約，但事後卻無視幼犬只能吃軟食，帶狗去寵物餐廳吃寵物餐。且若狗不健康，為何博美過世後，張女還一直詢問要買店內其他狗。
檢察官認為，張女購買博美犬時其外觀相當健康，是帶回家2週後開始有小咳嗽等異狀，考量狗事後生病原因多端，不能據此推論寵物店故意賣出生病的狗。
此外，依據雙方合約，狗只要在售出24小時內被醫生檢查出罹患肺炎等疾病，即可無條件更換等價幼犬，據此認定寵物店願意承擔消費者風險。檢方偵結後，認為寵物店不構成刑法詐欺取財罪，因此依罪證不足處分不起訴。
不起訴書指出，張女今年2月間前往高雄三民區一間犬舍以新台幣3萬2000元購買一隻博美幼犬並簽訂買賣契約，不料狗帶回家後陸續生病，直到5月15日因嘔吐腹瀉等症狀送醫不治。張女認為寵物店故意隱瞞健康狀況販賣生病的狗，提告店家詐欺罪。（編輯：黃世雅）1120801
新聞來源：中央社
讀者迴響