中央社
（中央社記者謝幸恩台北3日電）蘊泉庄飯店劉姓執行董事、何姓特助遭控夾帶親友，提報不實高風險工作者供造冊打疫苗。士檢依業務上登載不實準文書罪嫌起訴。士院認為劉、何罪嫌不足，日前判決無罪。可上訴。
士林地檢署起訴書指出，新北市淡水區蘊泉庄飯店於民國109年經新北市政府觀光旅遊局核定為防疫旅館，觀旅局於110年通知陳報「實際執行居家檢疫工作之第一線人員等高接觸風險工作者」名單，以彙整造冊優先施打疫苗名單。
起訴指出，執行董事劉男為讓親友優先施打疫苗，將14名親友資料交給特助何男，授意列入高風險工作者名單；何男另將自己的9名親友，連同劉男提供的14人資料，一併列入高風險工作者名單。
檢察官認為，劉男、何男明知23人都不是飯店職員，卻在名單的工作單位中將23人登載為備勤，在工作內容欄則登載為送餐、消毒、預備替補離職員工等，並將名冊陳報給觀旅局承辦人員造冊，觀旅局人員再將名單提交給交通部觀光局，去年11月依刑法業務上登載不實準文書罪起訴劉、何。
士林地方法院審理時，劉男、何男均否認犯行；劉男辯稱，他不清楚施打疫苗的程序，當時傳親友名單給何男，僅想確認名單成員是否符合施打資格；何男辯稱，他不負責彙整飯店疫苗施打名單，他與觀旅局承辦人員是朋友，私下將名單傳給承辦人員，覺得不妥有表示要撤回，並未造成新北市政府損失。
士院判決指出，參酌蘊泉庄飯店員工證詞、新北市因應COVID-19（2019冠狀病毒疾病）防疫旅館接待居家檢疫者作業指引，認為劉男、何男確實未實際從事飯店防疫工作業務，也非負責彙整各部門苗施打名單並提交觀旅局的人員。
士院認為，即便劉男、何男於蘊泉庄飯店服務，但劉、何的業務範圍不包含防疫工作，也未經飯店同意或授權來製作施打疫苗名單，非屬於從事防疫工作業務之人，因此難認構成業務上登載不實準文書罪，日前宣判劉男、何男無罪。可上訴。（編輯：張銘坤）1120803
新聞來源：中央社
讀者迴響