中央社
（中央社記者蘇木春台中6日電）彰化縣余姓男子去年經濟壓力下持鐵鎚在住處攻擊妻兒，妻子重傷不治，兒子逃便利商店獲救，彰院一審依殺人等罪判余男徒刑24年；經上訴台中高分院審理，二審今天改判19年。
依據檢方起訴書指出，余男與余女為夫妻，2人育有1子余姓少年，余男因余妻有衝動性消費、向外借貸導致家庭經濟窘迫，及余姓少年提及裝設冷氣等問題，深感經濟壓力。
余男於民國112年7月5日下午5時多，在彰化縣福興鄉住處內，趁余姓少年坐在客廳時，持預先購買鐵鎚攻擊少年頭部，余妻返回客廳見狀立即上前制止，余男持鐵鎚轉而攻擊余妻頭部，少年則趁機逃至屋外。
余男於余妻在客廳撥打電話報警之際，仍持續持鐵鎚朝余妻頭部攻擊，造成余妻頭部因此受有20幾處嚴重傷害，接著余男出門追趕少年，於攔截少年後，持鐵鎚朝少年頭部攻擊，並一路拉扯攻擊。
少年趁隙逃至某超商門市內，余男仍持鐵鎚與超商店員對峙，警方獲報後趕到現場逮捕余男，並將余妻與少年送醫急救；余妻因顱腦損傷而死亡，少年則受有頭部、臉部及身體多處骨折等傷害。
全案經檢方偵辦後，依殺人等罪嫌將余男起訴，全案一審原將採國民法庭審理，因少年於案發後受有心理創傷，改由職業法官審理；彰化地院審理後，一審認定余男犯殺人罪及成年人故意對少年犯殺人未遂罪，分別處有期徒刑14年、11年，應執行有期徒刑24年。
案經余男提起上訴，台灣高等法院台中分院審理後，合議庭認為，原判決在對余妻殺人罪部分，量刑並無不當或違法，余男此部分上訴為無理由，因此駁回上訴。
另外，余男對少年犯殺人未遂罪部分，合議庭審酌，余男於審理期間雖欲與少年和解，及請求轉介適當機關等進行修復，尋求彌補少年損害、痛苦及不安，雖余姓少年無和解意願，但考量余男犯後態度，此部分改判有期徒刑8年10月。
台中高分院今天二審宣判，余男涉殺人及殺人未遂罪，合併應執行有期徒刑19年。全案可上訴。（編輯：陳仁華）1130806
新聞來源：中央社
讀者迴響