運動畫刊捲AI醜聞 美新聞界反思記者價值

中央社

(中央社記者林宏翰洛杉磯特稿)歷史近70年的體育雜誌「運動畫刊」遭踢爆刊登人工智慧(AI)生成文章,引起軒然大波。美國媒體界反思新聞記者價值,探討未來真人所創作出來的內容,是否具有無可取代的價值。

科技新聞網站「未來主義」(Futurism)27日報導,老牌體育媒體「運動畫刊」(Sports Illustrated)網站今年夏天刊出的文章當中,名叫歐提茲(Drew Ortiz)的作者,在現實世界裡恐怕不存在 。

「未來主義」進一步調查發現,網站上這名歐提茲的大頭照,與一家AI生成圖庫內的一模一樣。根據「運動畫刊」內部的多名記者爆料,該媒體使用AI生成文章已有一段時間。

消息一出,使得這家老牌體育媒體的公信力受影響。「運動畫刊」母公司「艾瑞納集團」(The Arena Group)對外澄清,這些文章是一家外包廠商、名叫AdVon的行銷公司負責,這間行銷公司為了保護作者隱私而使用AI頭像與假的筆名。

身兼大聯盟官網記者、運動網站Deadspin創辦人的雷奇(Will Leitch)今天在有線電視新聞網(CNN)發表評論文章,反思AI科技在媒體界的使用情形,AI特別威脅體育新聞的產製。他期許新聞工作者應該要更加精進,做出AI無法取代的內容。

雷奇指出體育新聞寫作講求幾個原則,包括誰(who)、發生何事(what)、何時(when)、何地(where)、如何(how),基本上AI都可輕易仿製出一篇完整報導。

他舉例,他在閒暇喜歡玩的電玩遊戲「勁爆美國棒球」(Out of the Park Baseball),每場虛構的比賽結束後,電腦會自動生成一篇賽後報導。雷奇以20年業界經驗說,AI生成報導有一定的水準,如果他自己寫,內容可能與AI生成的文章大同小異,差別在於他可以問到一些精彩的引句。

雷奇強調,無論是「運動畫刊」、電玩遊戲,或他創辦的運動網站Deadspin,都不可避免使用AI人工智慧的技術時,身為體育記者應該反思的是,真人所創作出來的內容,是否具有無可取代的價值。

他以近日美國體育媒體界的發燒話題為例,在美式足球賽電視轉播擔任場邊連線記者的湯普森(Charissa Thompson)在Podcast節目坦言,有時她在中場抓不到教練訪問時,會自己捏造一些教練的官方說法。

雷奇批評,記者捏造故事通常是為了讓報導更有趣,但湯普森的例子看來,目前線上的體育記者,就連捏造內容都是讓人覺得無趣的樣板,「那我們跟機器人有什麼差別?」

雷奇認為,雖然「運動畫刊」捲入AI風波令線上記者沮喪,但他更失望的是,線上記者對自己產出內容品質失去堅持。他主張,體育記者抵抗人工智慧的普及,應該要展現「我們可以比機器人做得更好」的決心,以贏得觀眾與讀者的信任。

「全國公共電台」(NPR)記者佛肯夫里克(David Folkenflik)在評論「運動畫刊」刊登AI生成文章話題時坦言,美國媒體使用AI越來越普遍。

佛肯夫里克指出,AI技術有優點也有缺點,現在很多美國媒體使用AI技術,強化資料庫的搜尋能力,這有助於產出更高品質的報導,但像「運動畫刊」這類的醜聞也陸續傳出,影響媒體公信力。

他認為,媒體有必要對AI的使用方式表明態度,包括NPR在內較嚴謹的新聞機構,正陸續對內發表類似的編輯政策,認定「AI是一種工具,我們要搞清楚怎麼使用AI,以符合新聞倫理的方式使用它,用AI來強化我們的報導,而不是取代報導本身」。(編輯:張芷瑄)1121130

新聞來源:中央社



新聞關鍵字

美國台灣中國立法院川普日本尹錫悅國民黨法新社民進黨路透社高雄韓國民眾黨台中
快來下載華視新聞APP 2.0