這是什麼？這是44年前總統府的一份機密文件這是怎麼一回事？原來，1960年，當時《自由中國》雜誌主辦人雷震，結合台灣省議會五虎將等社會精英籌組新的政黨，結果遭蔣介石下令逮捕。「雷震案」爆發後，在軍法審判的過程中，蔣介石在總統府召集黨政要員以及軍事檢察長和軍法處長開會，指示刑期不得低於10年。這份文件就是當年的會議紀錄。我們看到它的內容，總統指示，雷之刑期不得少於10年。這個就是政治控制司法的證據。
再看一個例子：這位先生叫做高執德，他就是台南開元寺的住持證光法師。法師照樣難逃白色恐怖，1954年，他被控叛亂，原先判無期徒刑，蔣介石認為判得太輕，下令改判死刑，最後被槍決。以上的案例，就是政治控制司法的例子。在兩蔣的時代，是政治控制司法的時代。年長一輩的人可能還記得，在50年代時，曾經有一位檢察官，因為沒有辦法擺脫政治力的干預，結果乾脆明白簽結「奉命不上訴」，喧騰一時。隨著兩蔣獨裁統治的結束、隨著政治的民主化，政治力要干預司法的程度越來越困難，司法獨立的程度也愈來愈高。
然而，過去蔣政權延續下來的泛藍政黨，卻在當選無效的訴訟敗訴之後，指阿扁控制司法，說民進黨操控司法。我們應該請問連宋集團，涉及興票案的被告宋楚瑜，被檢察官屢傳不到，最後檢察官移樽就教，親自到宋楚瑜住處問案，最後法官還判決無罪，請問這是否也是阿扁操控司法的結果？反觀貴為總統之尊的阿扁，還要老遠被花蓮地檢署傳去問話，難不成這又是阿扁「自導自演」？還有李前總統只是證人的身分，卻不如被告身分的宋楚瑜那麼樣的幸運，還要親自到法院連續站六小時接受問話，難道這也是民進黨操控司法的結果嗎？
過去兩蔣時代，司法被政治控制，藍營的人不覺得不對，現在司法越來越獨立，他們反而不相信司法。不相信司法，卻還要上訴，更是莫名其妙！(世新大學教授 李筱峰)
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響