張士奎 盧以馨 採訪報導 / 台北市
帶您關心廢死議題！台灣還有37名死囚等待執行，大法官4月23日，將召開憲法法庭辯論，決議死刑「是否違憲」，最晚9月底會有結果；假設大法官判定死刑違憲，那麼死囚可能會翻案，民眾的看法很兩極。廢死聯盟表示，對於大法官釋憲「樂觀其成」，但政大法律系副教授廖元豪則說，廢除死刑應該有配套措施，希望大法官明確劃出界線，才能符合社會期待。
記者VS.死刑犯黃麟凱(2013.10)說：「怎麼狠心因為10幾萬，殺了兩個人命啊。」2013年10月，凶嫌黃麟凱盜領女友二十萬元，不滿對方分手後討錢，狠心下手勒死母女倆，2017年被判死刑定讞，家屬多年來煎熬，只希望看到凶手伏法的那一天，廢死聯盟執行長林欣怡說：「在過去20年來我們可以發現就是說，因為行政部門跟立法部門的這些不作為，並沒有辦法促成一個很好的討論，生命權跟人性尊嚴，當然不可能切開來看的，所以從廢死聯盟的立場來講，我們當然覺得死刑一定是違憲的。」
由大法官組成的憲法法庭，這個月23日召開言詞辯論，決定死刑是否違憲，依據<憲法訴訟法>規定，最快7月23日宣判，必要時得延長2個月，假設大法官最終認定死刑違憲，待執行「37」名死囚有可能翻案，相反的如果判決合憲，訂出立法指導限縮死刑條件，死刑犯也能獲得再審機會。
總統蔡英文(1.1)說：「台灣沒有廢除死刑，而目前的死刑犯都仍在釋憲的法律程序當中。」我要再次強調，台灣目前沒有廢除死刑，目前的死刑犯都仍在釋憲的法律程序中，總統蔡英文今年1月受訪，談到死刑議題沒把話說死，外界分析無論最終結果如何，能幫準總統賴清德「掃雷」，在法律上給予明確方向，法務部4月16日，也曾嚴正聲明，死刑應由「立法機關」形成共識，而非透過司法判決逕行決定，歷經死刑憲法審查均認為合憲，況且國內意見分歧，基於司法自制，大法官驟然宣告死刑違憲，恐怕引發社會對立。
政大法律系副教授廖元豪說：「大法官如果能願意當一個催化劑，(告訴大眾)合憲要符合什麼標準，(希望)大法官把那個尺畫出來。」37名死囚有人被關36年，成為台灣司法史上，關押最久的死刑犯，各界看法大不相同，無論死刑是否違憲，還是必須符合社會期待。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響