華視新聞 吳憲昌 專題報導 / 美國
有別於台灣以直接選舉方式，拿到最多公民選票的人，入主總統府。美國採取間接選舉，候選人最終比拚「選舉人票」，決定誰是白宮新主人；使得開票結果，投下許多變數。雖然情況可能有些複雜，但觀眾朋友只需要留意兩個大方向。絕大部分州的選舉人票「贏者全拿」，也就是一個州的選舉人票，只能由川普或賀錦麗其中一個人取得全部。以及只要有哪個候選人，能夠跨越270張選舉人票門檻，那麼就可以確定當選美國總統。
11月5日，全美2億3900萬合格選民，投票選出下一任美國總統。這一個老牌民主國家，並非如同台灣民眾，一票票直接選出國家元首。而是採取間接民主，以各州而不是全國普選的結果為依據。這一個制度叫作Electoral College，選舉人團。 Firstpost記者說：「11月5日這天，美國人排隊投票，他們並非直接投票選哪個總統，事實上他們投票給他們州的代表，然後再由這些代表投票選總統。」
選舉人團制度，1787年被寫入美國憲法當中。各州直接選總統的選舉人，總共538人。這個數字是由50州435個聯邦眾議員，加上華府所在的哥倫比亞特區3個選舉人，以及每州兩名、共100名聯邦參議員組成。所以誰能取得過半的270張選舉人票，誰就能當上總統。舉全美人口最多的兩州為例子，加州以及德州擁有最多的眾議員人數，然而不管一個州人口再少，至少三個選舉人起跳。造成了人口小州的每張選舉人票，價值高過人口大州。
Firstpost記者說：「德州的人口超過2900萬人，另一方面阿拉斯加人少得多，只有70萬人，然而德州與阿拉斯加，個別眾議員人數，等比例地代表該州人口，所以德州在國會兩院有38席議員，阿拉斯加有3席，這讓德州與阿拉斯加選票不等值，因為38張德州選舉人票，每票代表逾76萬人，而阿拉斯加選舉人票，每票代表逾25萬人，所以阿拉斯加選民投票，比其他州更有影響力。」
不管是投票日當天或者提前投票，選民都不是直接投給檯面上總統候選人，而是州的選舉人。這些可能是民主黨或共和黨的選舉人，進一步投票給黨提名的總統候選人。一個州的選舉人票，只要誰拿下過半，不論差距是大是小，贏者拿走這個州所有選舉人票。
ABC選制解說短片：「大部分的州，選舉人票統統給拿最多票的候選人，內布拉斯加與緬因是唯二例外，它們兩張選舉人票可以分開，給各自眾議員選區誕生的贏家，兩張參議員選區票，則給該州最大贏家。」
從1788年沿襲至今，選舉人團不是沒遭到詬病。皮尤研究中心調查，民主黨有8成民意，傾向將選制改為全民直接選舉、票票等值；但共和黨只有4成5贊同全民直選總統.， 共和黨總統候選人川普說：「賀錦麗你被炒了，炒魷魚了，滾蛋。」 民主黨總統候選人賀錦麗說：「是時候翻開嶄新一頁。」
輸掉普選票但贏得選舉人票，有兩個前例可循。2000年小布希擊敗高爾，還有2016年川普擊敗希拉蕊，兩次都是共和黨受益，民主黨候選人也都很有風度恭喜對方。選制公平性與維持開國傳統，美國人選擇了後者，短期內不會改弦更張。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響