林彥廷 綜合報導 / 台北市
馬英九基金會去年邀請中國7所大學師生訪台，而中生團參訪台灣大學，由台大社科院學生會接待，會長郭又睿事後發文再引起爭議，對此，有學生提出連署罷免郭又睿，罷免結果昨晚出爐，同意票166張、不同意票18張。對此，校方以及郭又睿都給出回應。
台大社科院學生會長罷免案結果出爐 166：18票罷免案通過
郭又睿罷免案投票昨（18）日晚間舉行，罷免案獲得166票同意、18票不同意、3張無效票，郭又睿罷免案通過，但最終選舉結果仍以社科院學生會選舉委員會公告為準。
社科院學會會長罷免案提案人李瑞霖、胡燁霆、林逸芸、楊東翊、李浚誼，昨日於開票結束後也於「NTU台大學生交流版」臉書社團發表聲明，聲明中指出，本次罷免案源於 2024-12-03 「馬英九基金會中國訪團事件。」他們不滿於社科院學生會未在活動發生前，公開透明地令全院學生知悉和表達意見，亦對事後公開回顧貼文在政治敏感度上的欠缺感到失望。
因此，他們在 2024-12-05 開始蒐集罷免連署書，於三小時內達到罷免所需的連署門檻，並在當天將罷免提案書提交給社科院院學會，要求啟動罷免程序。在經過一系列與社科院選委會的協調和溝通後，選委會以「補程序」的方式成立，在 113 學年度寒假期間共發出了兩次罷免公告、於 2025-02-17 舉行罷免聽證會，並最終在 2025-02-18 正式舉行了罷免投票及開票。
從本次罷免投票的過程及結果可知，校園罷免制度在實務上具可行性，同時也象徵學生對此事件仍有一定程度的關注與討論。透過本案經驗，社科院乃至全台大的學生，都看見了原先可能未意識到的校園民主可能性。
在此次罷免的過程中，他們也觀察到一些現行社科院罷免制度在執行上的不足之處，包含選舉委員會並未完全依照組織章程所規範的程序成立、社科院的組織章程尚未達到透明公開的程度等，導致部分學生無法及時取得確切的投票規範與程序資訊。這些問題都需要在後續學生自治制度的檢討與修正中，被正式而嚴肅地面對與解決。
他們由衷感謝每一位參與罷免投票的社科院學生，無論投下同意或不同意票，都展現了對校園事務的積極態度。這既呼應了他們在提出罷免案時的初衷——令社科院學生能在制度保障的情況下，有對此次事件表達意見的機會，也讓更多人能重新意識到學生自治的重要性，對學生參與校園自治事務的熱情有更多信心。
校方回應台大社科院學生會長罷免案 本人首發聲 質疑：部分程序有瑕疵
校方表示，這屬於學生自治事項，校方尊重不回應。而根據《聯合新聞網》報導，郭又睿回應，本次罷免門檻總票數是關鍵，若能順利拉抬總票數，即容易通過罷免案；也會導致想投下不同意票者不願意出來，反而增加遭罷免的機會，規則不合理。而校園民主是社會民主政治的模板，希望提出疑問，交由學生討論現行罷免制度的合理性。
郭又睿說「被罷免在我意料之中」，他坦然接受民主展現的結果，但必須指出，外界不少人利用本次校園罷免案發酵政黨大罷免，昨日深夜罷免案通過後，許多綠營政黨側翼便見獵心喜，開始進行慶祝、攻擊，這並非重視校園民主，只是透過校園民主增加自身政治利益，更是玷汙校園民主。
郭又睿表示，昨日罷免發動方部分程序亦有瑕疵，投票即將結束前，便有發動罷免方的學生詢問當下總票數，又由於掌握領票數就能掌握結果方向，且詢問後票數即開始增加；且領銜學生還向排隊投票的學生交談、揮手致意，種種行為疑似發動投票。個人職務完全接受檢驗，「但這種違反公正性的行為，是否也需要被解釋。」
郭又睿說，綜觀整起罷免案斧鑿斑斑，去年陸生團到學校參訪被抗議時即看到部分黨工人員、綠營側翼發動操作，意圖作為大罷免前哨戰，但希望校園民主可以回歸理性討論。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響