林琬瑜 簡宏圻 報導 / 台北市
藍白會談後，民眾黨希望「比民調」，國民黨則提出「民主初選」，也就是參考國外，讓一般民眾用投票的方式決定誰來代表出線，比較兩者差異，「全民調」是近幾年政黨只要有初選，大多採用此方式決定人選，可是侯辦認為，這樣會有「灌票」疑慮，而「民主初選」，民進黨曾在1995年決定誰選總統時使用過，當時分為2階段，先黨員投票，再開放民眾投票，這樣就花了2個月，而且柯辦就認為，容易出現「不當動員」，看完兩邊的主張，同是在野的郭台銘就直呼，太深奧了，自己要多幾天消化。
總統參選人(無)郭台銘說：「太複雜太深奧了，可能要多消化幾天。」被當局外人的郭董，看不清藍白會談，國民黨拋出的開放式民主初選，但這個主張在台灣也非頭一回，1995年民進黨2階段總統初選，就是採用類美式初選，第一階段由黨內幹部及黨員投票，第二階段開放所有持身分證的一般民眾投票，約30萬人共襄盛舉，當年還是大學生的同樣參與其中的民進黨立委趙天麟更直呼，這是一場「成功的公民運動」，只是如今時空推移，過去是新黨背景的柯辦競選總幹事黃珊珊，對開放式初選抱持保留態度，也引來藍營砲轟。
中廣董事長趙少康說：「如果不是有這種開放式的初選，你黃珊珊有今天嗎？飲水思源對不對。」柯競辦總幹事黃珊珊說：「我很飲水思源啊，這個制度是需要審慎思考的，因為沒有那場初選，我也沒有這個機會，這個制度需要思考，這造成新黨很大的內傷。」藍白比民調，民眾黨喊出全民調後，國民黨則是拋出開放式民主初選，兩者做法大不同。
其中全民調，優點是藍白兩大黨推出候選人，有相當的比例都是比民調，但看在侯陣營眼中，可能會被灌票，而民主初選，優點則是多人參與，可是柯陣營認為，過程耗時，而且會被不當動員。民調規則眉角多，恐怕都是各陣營考量重點。沈政男：「至於說開放式初選，到底對誰比較有利，國民黨可能想當然爾，是他們動員能力，黨員人數比較多，不過柯文哲這邊其實也不要小看，他背後有很多年輕人。」
國民黨主席朱立倫說：「民主初選的方式，這種開放式的初選，在西方國家真的很普遍，尤其是政黨聯盟的國家，包括法國是最常使用。」郭辦發言人黃士修說：「我們這些連署站點，姑且不論國民黨方案的好壞，目前全國唯一有執行能力，做到民主初選制度的，還真的只有我們郭台銘辦公室。」民調與投票，誰才能真代表民意，藍白看法不一。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響