張寓科 方柏丰 薛松乾 報導 / 台北市
前台北市長柯文哲任內「三大案」持續延燒，今天藍綠議員都針對北士科地上權標案提出證據，質疑新光人壽原先打算三塊地通吃，而且在流標後的第一次會議當中，就向市府表明說，因為招租對象不易尋找，建議取消產業別限制，之後相關禁令也巧合解除，因此藍綠都指控柯文哲根本是為了新光人壽量身打造標案規則，不過柯文哲也在臉書上解釋，三塊地因為經濟效益區別，才有不同的規定。
立委(民)王世堅說：「喔，他那個死個性，他那個死樣子，就是喔，什麼事他最厲害。」柯學家也搞不懂了，北市三大案襲捲柯文哲，其中北士科地上權標案，被質疑圖利財團條件放水過關，立委(民)王世堅說：「要這麼多條件到下一標突然間這些都不用，一次到位。」
北市議員(民)林延鳯說：「因為T16新壽也有去投標，可是因為第一階段投資計劃書的審查，新壽所寫的內容，被過半的評選委員評選為第四名，也就是最後一名。」綠營質疑，北士科這三塊大餅新光人壽根本就想獨吞，偏偏T16的投資計畫書被評比太差，所以最後由金仁寶81億元得標，結果T17、T18這兩塊地，新光人壽不只以跳樓價44億得標，投資計畫書也不需要了。
然而藍營翻出這份109年4月10日，跟新壽的訪談紀錄，建議事項就包括三塊基地開發量體過大，以及不要有產業別限制，事後印證所有困境也的確全面解套，北市議員(國)林杏兒說：「沒有人講到說，原先的設計醫療智慧產業有問題，但只有新光認為是有問題，所以它希望是不是市府這邊，可以把產業別把它鬆綁。」
究竟是否量身訂做柯文哲反駁，因為T16地較大交通方便，所以加上「智慧健康」的投資限定，旁邊的T17、T18地段較差，於是就直接設定價格標，也強調跟廠商開了14場訪談會議，北市議員(國)林杏兒說：「大部分都是在最後面，簽了文已經拍板確定，我就是要這樣招標以後，才去訪談潛在投資者意見，我也去調是否有錄音檔或是錄影，都沒有逐字稿也沒有。」
北市議員(眾)陳宥丞說：「跑到終點的人，你當然會回過頭來檢討，它每一個項目每一個關卡，它能夠通過的理由跟原因，這不是邏輯死亡跟矛盾嗎。」但市議會調查小組，也將在5月6日召開第一次會議，就看哪邊的證據更有力。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響