北士科案「柯」學解惑 藍綠控為新壽量身打造規則

張寓科 方柏丰 薛松乾 報導  / 台北市

前台北市長柯文哲任內「三大案」持續延燒,今天藍綠議員都針對北士科地上權標案提出證據,質疑新光人壽原先打算三塊地通吃,而且在流標後的第一次會議當中,就向市府表明說,因為招租對象不易尋找,建議取消產業別限制,之後相關禁令也巧合解除,因此藍綠都指控柯文哲根本是為了新光人壽量身打造標案規則,不過柯文哲也在臉書上解釋,三塊地因為經濟效益區別,才有不同的規定。

立委(民)王世堅說:「喔,他那個死個性,他那個死樣子,就是喔,什麼事他最厲害。」柯學家也搞不懂了,北市三大案襲捲柯文哲,其中北士科地上權標案,被質疑圖利財團條件放水過關,立委(民)王世堅說:「要這麼多條件到下一標突然間這些都不用,一次到位。」

北市議員(民)林延鳯說:「因為T16新壽也有去投標,可是因為第一階段投資計劃書的審查,新壽所寫的內容,被過半的評選委員評選為第四名,也就是最後一名。」綠營質疑,北士科這三塊大餅新光人壽根本就想獨吞,偏偏T16的投資計畫書被評比太差,所以最後由金仁寶81億元得標,結果T17、T18這兩塊地,新光人壽不只以跳樓價44億得標,投資計畫書也不需要了。

然而藍營翻出這份109年4月10日,跟新壽的訪談紀錄,建議事項就包括三塊基地開發量體過大,以及不要有產業別限制,事後印證所有困境也的確全面解套,北市議員(國)林杏兒說:「沒有人講到說,原先的設計醫療智慧產業有問題,但只有新光認為是有問題,所以它希望是不是市府這邊,可以把產業別把它鬆綁。」

究竟是否量身訂做柯文哲反駁,因為T16地較大交通方便,所以加上「智慧健康」的投資限定,旁邊的T17、T18地段較差,於是就直接設定價格標,也強調跟廠商開了14場訪談會議,北市議員(國)林杏兒說:「大部分都是在最後面,簽了文已經拍板確定,我就是要這樣招標以後,才去訪談潛在投資者意見,我也去調是否有錄音檔或是錄影,都沒有逐字稿也沒有。」

北市議員(眾)陳宥丞說:「跑到終點的人,你當然會回過頭來檢討,它每一個項目每一個關卡,它能夠通過的理由跟原因,這不是邏輯死亡跟矛盾嗎。」但市議會調查小組,也將在5月6日召開第一次會議,就看哪邊的證據更有力。

新聞來源:華視新聞



新聞關鍵字

加入Line好友