林彥廷 綜合報導 / 台北市
國民黨今(30)召開「國家機器監控人民？個資外洩是否牽扯國安問題？請賴總統出面說明！」針對日前民進黨政策會執行長王義川在政論節目上爆料透過手機數據分析集會人民性別、年齡，甚至比對出政黨傾向提出質疑，要求王義川說明資料來源，賴清德總統更應該要發聲表態。
國民黨立委葛如鈞表示，手機電話開機連上電信就有 IMSI 、連上 WIFI 就有 MAC 位址，但這些資料應該只有個人以及電信公司知道，這些資訊蹤跡也屬於個資法的一部分，電信商或企業應該不能在未告知用戶並取得同意前洩漏、流通或販售。
葛如鈞說，內政部統計處「電信信令人口統計之建置、分析與應用」報告第88頁内容「3大電信業者交付之人口統計資料，僅為按空間統計單元（縣市、鄉鎮市區、村里、最小統計區）及時段別分之「統計資料」，這些統計資料是絕對無法還原成「可比對不同活動人流重複性」的資料，請問資料何來？王義川應該說明，如何比對。
葛如鈞進一步提到，根據台灣《個人資料保護法》第18條，電信公司可以基於「公益目的」提供個人資料，但仍必須「取得個人資料當事人書面同意」。若有人依據公益目的請求青島東路集會、太陽花等公民意見自由表達行動的電信資料，請提出申請記錄與理由，並且要出具同意書，否則就是違反個資法。葛如鈞說，如果有人向電信公司申請取得多於「統計資料」的「不可單一識別，但可以交叉比對」的「假名化」個資，也請提出理由和記錄。
同時美國佛羅里達州諾華大學資訊學博士的林寬裕，則援引幾年前軒然大波的劍橋分析事件，將這次事件訂名為「義川分析事件」。他說，在2018年劍橋分析公司，就透在facebook公司的允許下，以資料探勘的方式使用者資料，以了解群眾喜好的方式、進行政治動員，卻沒有經過使用者同意，引發軒然大波，最後公司倒閉收場。
林寬裕更在現場提出『十問王義川』，一問，這個資料哪裡來的？二問，有行動業者、APP被迫提供？三問，有無涉及國際知名通訊軟體？四問，老大哥再現？木馬程式監控？五問，資料已經蒐集多久了？六問，Ｍ已經有多少人隱私被監控？七問，隱私資訊還有分享給誰？八問，這些資訊由誰保管持有？九問，如何要求刪除這些隱私資料？以及最後第十問，這些資訊曾被用來製作假訊息？
林寬裕進一步以APPLE AirTag為例，他說AirTag的運作方式，是透過偵測附近的有使用iphone的使用者，然後會透過那個iphone的定位回傳，可是這樣的運作過程沒有任何資訊，是在使用者不知情的狀況下分享給第三者。但是這些定位資料，是由民進黨的政策會的執行長公開在政論節目上來討論，就更應該要講清楚，民進黨扮演什麼角色，賴清德更應該講清楚說明，老大哥是不是還在監控人民。
國民黨發言人楊智伃則說，更遺憾民進黨的立法委員黃捷昨天在這論節目上宣稱，王義川是人民，不應被針對。但事實上王義川民進黨的政策會執行長，可以跟台灣最有權勢的人一起開會，當他可以看到這些資料，我們當然要合理懷疑這些資料的來源，以及搜集這些資訊的政治目的。但是黃捷卻為了護航，暴露了民進黨的長期的司馬昭之心，就是抹黑調查權，迴避監督，黃捷更是淪為民進黨的監控門神。
楊智伃說，英國的劍橋分析後續發展，就是臉書創辦人馬克祖克柏必須要去國會進行聽證會作證。也證明了，國會改革的正當性跟重要性，我們就是需要去透過調查，聽證，來釐清真相。楊智伃更是呼籲，「賴清德總統，你該講話了吧！」她批評賴清德這十一天來，從來沒有針對中華民國的未來，跟中華民國的人民該如何變得更好發聲，這一次的事件不僅影響到國安問題，更是人民個資問題，他呼籲請賴清德該出來好好說話，好好說明，更要正視王義川言行對人民權利的侵犯。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響