林彥廷 綜合報導 / 台北市
國民黨立委王鴻薇日前指控，公視台語台新聞專題節目《台灣記事簿》預告片，內容滿滿是宣傳「拆樑行動」的內容，質疑公視和公廣集團拿納税人的錢，怎麼變成「黨媒」？並要求下架。今日她與國民黨立委林沛祥、律師柯晨晧共同召開記者會，表示已經向基隆市選委會、國家通訊傳播委員會（NCC）檢舉。
批公視宣傳「拆樑」 王鴻薇：應立刻下架爭議性節目
王鴻薇表示，在公視台語台《台灣記事簿》中的「拆樑行動-新世代的政治參與」單元，片面報導了「拆樑行動」，在預告片中，竟無謝國樑和團隊的畫面；正片11分鐘裡，謝國樑僅出現35秒鐘，而回應罷免理由只有7秒鐘，「這麼多的記者會、新聞稿原來通通沒回應？這就是公視台語台所謂的『台灣記事簿』？如此偏頗，顯然公視台語台根本完全不演了，公視膽敢領納稅錢淪落去當黨媒。」
對此，王鴻薇要求公視應立刻下架這些爭議性節目，此外，她也已經向基隆市選委會、國家通訊傳播委員會（NCC）檢舉，讓他們去好好調查。
林沛祥說，公視台語台節目具有支持罷免案的宣傳，以發起人等相關團體之陳述視角進行單方面報導，而針對被罷免方，僅有7秒提及「面對超過4萬份罷免連署書，謝國樑卻是沒針對罷免理由回應」，
林沛祥指出，基隆市府針對相關爭議過去都有回覆，該節目為何不能引用？這種惡意的節目內容安排，擺明就是要協助罷免，假公廣媒體身份，進行政治鬥爭。
柯晨晧指出，關於罷免案宣傳，根據我國《公職人員選舉罷免法》第49條第2項：「公共廣播電視台及非營利之廣播電台、無線電視或有線電視台不得播送競選及支持或反對罷免案之宣傳廣告。」以現在目前公視台語台節目播送的狀況，是有呈現支持罷免案的論點，柯晨晧表示，法律中有大量的條文，要求媒體在競選、罷免要保持中立，公視作為公廣集團卻忽略法律的要求，是相當值得檢討的。
《台灣記事簿》回應：節目比照政治新聞的處理原則製作
而《台灣記事簿》28日於臉書粉專發出聲明指出，由於罷免案還未正式成立，事件的焦點並未在贊成或反對罷免的論述爭點，而是在連署過程是否可能跨過門檻。因此「拆樑行動-新世代的政治參與」的主題設定，是針對發起罷免的4個政治素人的身份，他們發起的動機、過程、遭遇的挑戰、心路歷程為主。希望了解年輕政治素人，對於台灣政治環境及議題的關切程度，並不在於評論報導贊成罷免、或反對罷免的爭論。
《台灣記事簿》指出，至於對罷免提案人罷免理由，正反兩方陳述問題。在報導內容中，受訪的罷免提案人，有提到提出罷免的理由，因此，採訪過程中，記者有跟基隆市政府新聞公關單位聯繫，表明希望約訪，對罷免內容提供回應說法，但基隆市府科長回覆記者，經過請示後，表示「市府不回應」。
《台灣記事簿》表示，但是為求平衡被罷免方的意見，基隆市長謝國樑後來在轉運站啟用記者會後，將會針對罷免問題回應。記者也特別前往拍攝，在專題內即有市長謝國樑對於回應罷免案的說法。另外專題中也有訪問學者，提到對於罷免案的影響。並非只有單方說法。
《台灣記事簿》說，對於promo的內容，主要是要讓大家了解，專題內容的主要重點，所以在30秒的極短篇幅中，主要在於政治素人在發動罷免過程的心路歷程。如果要在30秒的promo，把各方說法都放進去，實有困難，也不是promo所要的功能。
《台灣記事簿》指出，公視製播準則，有明列「為促成公民社會中的理性公共論壇，針對政治與選舉活動，應積極設定議題，廣納各領域觀點，促成多元對話」。其中有關選舉新聞的規範較為明確，雖並未對於罷免新聞，有做相同規範，但製作單位基於比照政治新聞的處理原則，也有力求遵守「以開放的態度面對所有觀點」、「善盡查證責任、積極探求真相，訪問時也不迴避爭議性問題，但應給予公平與充分的答辯機會」的原則進行。對於罷免新聞及專題，是否也要像選舉新聞做相同規範，未來可由公視及新聞自律委員會討論。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響