蔡昀杉 綜合報導 / 台北市
民眾黨主席柯文哲近期捲入政治獻金風暴，除了帳目金額有疑慮之外，昨(26)日又北市議員被踢爆，柯文哲於今年5月，砸下4300萬購買商用辦公室，對此資深媒體人矢板明夫表示「為自己買房子的候選人，還是第一次聽說」，他也存疑「既然補助款都會回捐政黨，那一票$30的選舉補助款制度，還有必要存在嗎？」
資深媒體人矢板明夫在臉書發文指出，柯文哲最近飽受批評，只因柯文哲利用選舉補助款，為自己購入一間商用辦公室，而矢板明夫點出，歷代參選總統的候選人，基本上都把自己的選舉補助款捐給了政黨，或者拿出來做公益。「為自己買房子的候選人，還是第一次聽到。」因此他也質疑，既然歷代總統參選人都把錢捐出來了，「那麼，一票× $30的選舉補助款制度，還有必要存在嗎？」
矢板明夫提到，日本也有公費選舉補助制度，比如說，候選人選舉時使用的海報、給支持者發的明信片、租用汽車的費用、汽油費，甚至雇用司機的人事費，都可以找政府報銷，但每個候選人可以使用的海報、文宣資料、明信片，還有汽車的數量，都有限制。如果有候選人花自己的錢多印了更多海報張貼出去，是違法的。
而矢板明夫解釋，日本公費選舉制度的目的，是為了讓沒有資金的人、沒有資源的小黨，也能夠公平地參與政治，但台灣上次立法院選舉，除了藍綠白三黨外，所有的小黨候選人都沒有拿到補助款。
矢板明夫說，台灣現行的選舉補助辦法，是對大政黨、有錢人十分有利的制度，尤其是對總統候選人，在選舉期間，他們已經從社會上拿到了非常多的捐款，選舉結束之後，竟然還可以從政府領到一筆巨款，「實在讓人看不明白，為什麼國家要負擔這筆費用」。
最後矢板明夫也指出台灣選舉制度的問題，「台灣的選舉補助款已經變成了強制納稅人送錢給大政黨和候選人的一種制度、是一種既得權益者排斥潛在競爭對手的自肥制度，且會讓大政黨越來越強、小政黨越來越弱，這對納稅人很不公平，對小黨也很不公平」。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響