孫宇莉 張德生 楊超丞 游育驊 報導 / 台北市
法院裁定民眾黨主席柯文哲，無保請回，認為檢方提出的證據不足，柯文哲的罪證並不重大，不過律師也提醒，「無保請回不代表無罪」，回顧2008年陳水扁案件，偵查期間遭羈押，但起訴後首次開庭卻無保釋放。還有上個月被約談的彭振聲，也是無保請回，限制出境出海，但這次峰迴路轉，遭到羈押禁見，律師認為，閱卷時，證據內容已被辯方看的一清二楚，對這次出師不順，又要準備新事證，提抗告的檢方，有些不利。
前總統陳水扁(2008.11.11)：「政治迫害，司法冤獄，台灣加油。」2008年前總統陳水扁，上囚車前舉雙手喊冤，遭特偵組聲押獲准後，陳水扁也成為台灣首位戴上手銬遭聲押的卸任元首。前總統陳水扁(2008.12.19)：「謝謝大家的關心，這麼晚了非常的抱歉。」
但他遭起訴後移審庭上，法院裁定無保釋放，請回不代表無罪，不僅陳水扁案有跡可循，京華城案也能看出。彭振聲上個月12日，因京華城案依瀆職罪，以被告身分遭約談，無保請回限制出海出境，沒想到短短21天峰迴路轉，遭到羈押禁見，如今柯文哲看似短暫安全下莊，但檢方已經準備抗告。
非當事律師簡大為：「無罪不等於無保請回，兩者是完全不同的概念，但彭振聲可能沒有咬出柯文哲，導致檢察官沒有辦法引用彭振聲的證詞，來定柯文哲的罪，這也就是本次法官認為犯嫌並不重大的主要理由。」
事實上昨(1)日晚間，柯文哲被安排「先開羈押庭」就引起議論，有一說懷疑是刻意要在11點的夜間偵訊期限前一刻結束開庭，避免柯文哲方再拒絕夜間偵訊，但也有一說懷疑彭振聲，被安排在柯文哲之後，律師指出 通常主嫌都是放在最後一個審理，恐怕法官早在閱卷時態度出現變化，證據是否讓彭振聲被認定涉案情節更重大。
非當事律師簡大為：「檢察官等於在一審羈押裁定的時候，就把全部的證據通通用上，那也讓被告知悉檢察官手上，掌握怎麼樣的證據，檢察官在這一次的羈押行動中，是賭輸的狀態。」
檢方在裁定出爐後，表態會抗告，但短時間內要蒐集到更有利相關事證說服法官，檢方恐怕還要再另循線索。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響