黃佩華 林志純 報導 / 台北市
檢方偵辦京華城容積獎勵案，聲押時任台北市長柯文哲失利，他步出法院的時候，說不干預個案，不清楚容積率獎勵，立刻引發台北市議員，不分黨派、紛紛在社群平台，PO出過往的質詢影片和公文紀錄，質疑柯文哲，真的不知情嗎？律師說，北院裁定理由，認定符合圖利罪要件，都市計畫公告，柯文哲蓋了章，質詢的時候也被議員警示，照道理應該不會不清楚，檢方提抗告的時候，可以補強他知情的客觀證據。
台北市議員苗博雅(2021.11.11)說：「哪一條哪一個字哪一句，說可以給容積獎勵，都市計畫公告柯文哲是自己蓋(章)，他是蓋六個(章)六個，舊屋換新屋1坪換1坪還外加車位，地主不用出一毛錢，我說這世上哪有這麼好的事情。」台北市議員不分黨派，紛紛提出過往影片，和向蔣市府索資紀錄，對IQ157的前市長柯文哲喊話，希望喚醒他的記憶。
前台北市長柯文哲(2024.09.02)說：「作為市長不應當去過問單一個案，所以後來容積率840%，其實我完全不知道。」不清楚不干預的說法，獲得法院裁定無保請回，就是欠缺了像這樣的直接證據，前交通部長郭瑤琪(2014.01.08)說：「部長無罪部長無罪。」
前交通部長郭瑤琪，涉嫌收受南仁湖集團，塞在茶葉罐的兩萬美元，被判刑八年定讞，就視為有對價關係的直接證據，但比京華城容積獎勵案，北院裁定理由認定，柯文哲沒有相關專業，也沒有實際與會，但蓋了章、還被質詢，被議員說在公堂上，認笨不認壞也是好招。
律師劉韋廷說：「有相關這些補強證據就可以來佐證，柯文哲可能是明知，或者是可得而知有違法的狀況，如果在這個狀況下，仍然決議要來給予容積獎勵，就有可能有不確定故意，或有直接故意而涉及到刑法圖利罪。」
法界建議檢方提抗告，可補強相關的客觀證據，畢竟京華城容積率，經過陳情、甚至訴訟，還有市議員應曉薇的，便當會和協調會，一句完全不知情，似乎很難服眾。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響