張寓科 陳藝緯 報導 / 台北市
南韓戒嚴令才短短維持6個小時，不過已經引發軒然大波，也讓我國政壇掀起對「戒嚴法」的討論！藍營立委發動新一波攻勢，主張修正戒嚴法，將原本規定，總統頒布戒嚴後，立法院的審議追認期，從一個月縮短為24小時。但民進黨反嗆，台灣根本不需要戒嚴，國民黨這時候修法，是要留著以後自己用嗎？
儘管外頭被特種部隊包圍，但兵荒馬亂中的南韓國會，全數通過敲下這一槌，將尹錫悅自保用的戒嚴徹底粉碎。反觀台灣被這一紙戒嚴令，禁錮了長達38年，對照之下南韓憲法規定，只要半數以上國會議員同意，總統就應該解除戒嚴，而我國《戒嚴法》則提到，總統宣告戒嚴後，要在一個月內提交立法院追認，但藍營立委認為，過寬的時限恐怕引發濫權。
立委(國)許宇甄說：「以現行的戒嚴法，我們看到大概要一個月，在立法院的審議期長達一個月，那我們覺得有非常大的風險。」提案修法，要把審議追認期縮短為24小時，避免這一個月，成為總統抓捕政敵的空窗期。立院民進黨團書記長蔡易餘說：「我們不可能走回頭路，根本不需要戒嚴，只有國民黨還在覺得這個戒嚴真讚，所以他們還想要去修法，是不是要留著他們以後自己要用呢。」
整整76年沒修的戒嚴法，卻在綠營黨團發文爭議後，在野的趁隙反攻打蛇隨棍上，立委(國)葉元之說：「像那一天尹錫悅，他是直接叫國防部封鎖國會，所以你如果一個月之內不能解嚴的話，到時候國會大家根本都進不來了，如果我們現在的法律是南韓的法律的話，南韓到現在還是戒嚴中。」
內政部長劉世芳說：「如果只單純講一個月內的話，這樣子的一個修法方向，未免也太失之於，好像是為了南韓這次的戒嚴所提出的修正。」在野黨提出修法，或許美其名是亡羊補牢，但作為執政黨，可不願被扣上「戒嚴」帽子，雙方各執一詞。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響