綜合報導 / 台北市
總統賴清德13日宣布要恢復軍事審判制度，引起朝野爭辯，民進黨立委王定宇指出，國民黨立委翁曉玲等人去年就提出「恢復軍審」的修法案，批評藍營是「逢賴必反」。但是翁曉玲反駁，表示去年提出的是「戰爭時期現役軍人犯罪、應適用軍事審判」，並不是要修法、恢復軍事審判。民進黨則是強調，賴總統提出的軍審制度，是「更限縮在現役軍人犯下叛國、通敵等罪的狀況」。不過現在傳出，國民黨團決定，要提出「軍事審判法」的公投。
立委(民)王定宇說：「第十屆立委包含這屆國民黨，提出軍審恢復看不懂逢賴必反。」賴總統宣布研擬恢復軍事審判制度，引發朝野論戰，民進黨立委王定宇指出國民黨立委明明去年就提出修法。翁曉玲火速出面駁斥，立委(國)翁曉玲說：「他剛剛是大錯特錯，我要重申，我反對恢復軍事審判，現在是太平時期，現役軍人犯罪交給一般法庭審理就可以，找匪諜是羞辱。」
翻開軍事審判法各個版本，2013年，國軍爆發洪仲丘事件，立法院朝野黨團迅速啟動修法，在同一年8月三讀通過「軍審法部分條文修正案」，把軍事審判限縮在「戰爭時期」，也就是「非戰爭時期」，現役軍人若犯罪，一律適用刑事訴訟法，通通不適用軍事審判法；除非在戰爭時期，現役軍人犯下陸海空軍刑法的犯罪，才適用軍事審判法；非現役軍人則是在戰時依然一律不適用。
而如今，總統宣布研擬恢復軍事審判制度，依照國防部說明的修法方向，指向平時現役軍人觸犯陸海空軍刑法第二編有關的「軍事犯罪」，像是違反效忠國家職責罪章等，將受軍事審判；但如果現役軍人犯下一般犯罪案件，依然由司法機關辦理，而不是軍事審判，也就是「軍事審判案件限於軍人職務上犯罪為主」。
再看國民黨立委翁曉玲陳永康等人，在2024年4月提出的案子，因為認為2013年修改後的版本，讓現役軍人即使在戰時，有違反陸海空軍刑法「及」普通刑法時，必須捨棄特別法的軍事審判程序，而是依刑事訴訟程序追訴，因此他們主張修改成，在戰時，現役軍人犯下違反陸海空軍刑法及普通刑法之罪，應該適用軍事審判法。
立委(國)翁曉玲說：「我和一些委員提出是要解決現行審判法軍人是違反陸海空軍刑法，還是交由一般法院審理跟軍法不一樣的現行法看到這個問題提出，不是我們認為要恢復軍審希望大家理解。」立委(民)王定宇說：「我必須提出賴清德恢復軍審範圍更限縮目標更精準，叛國洩密通敵才會適用，現役軍人涉犯還是一般法庭檢察官，只有現役軍人才會軍審制度。」
軍事審判議題，朝野爭論，國民黨立法院黨團14日舉行黨團大會，預計將提出公投，立委(國)柯志恩說：「讓人民更大的民意來做決定，我們著手進行當中，我們會訴諸更大的民意。」
傳出國民黨將推出的公投案主文為，「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，兩岸進入準戰爭狀態，你是否同意效法鳥克蘭實施軍事戒嚴，恢復軍事審判？」是否有當？敬請全民公決。可能和之前傳出將提的反廢死公投一起提出，公投案預計排入3月21日的院會議程，若依照期程推算，經過一個月的協商冷凍期，預計最快4月21日可以在立法院會表決。
而針對共諜案，綠營有立委提出不同做法，沈伯洋主張應該直接成立「國安法庭」，因為軍人滲透的案件通常有中間人，而那個中間人未必是軍人。這個主張也立刻引起藍營砲轟。要保衛國家安全，相關制度如何修訂，引起激烈辯論。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響