綜合報導 / 屏東縣
2025年5月17日，核三廠2號機停機，台灣正式邁入「非核家園」，但核電存廢，一直成為討論焦點，8月23日的公投案中，也將藉由民主力量來來決定，服役40年的核電廠，應該退出江湖，還是重新上戰場，現在從地方到政界，都出現不同聲浪，正方以民生、經濟兩大面向，應保留一定程度可運轉的核能發電設施，來強化台灣能源供應韌性，不過反方則是認為，延役不僅無法節省成本，核廢料處置也將成為棘手問題，對於這一代的決策，未來恐怕得由下一代來承擔。
今年台灣邁入「非核家園」新階段，但8月23日的這一場公投，就像對他們投了顆震撼彈，走上街頭捍衛權益，而談起核三廠，與他比鄰40多年的恆春居民，感受卻大不同，有人認為，它是電力穩定的守門員，但有人直指，它是風險的轉嫁者，這一場反核與返核的拉鋸戰難有共識。
1960年代台灣工業快速發展，為了因應大幅增加的用電量，及確保電力穩定供應，開始發展核能發電，1978年在南台灣屏東恆春興建核三廠，整個廠區緊鄰海岸線，服役期間，核三廠傳出大小意外，今年3月又因為施工不慎，引發火警事故，部分居民一顆心懸在那邊，直到2個月後，2025年5月17日，全台最後一部核電機組，核三廠二號機解聯，服役40年的核電廠，該退出江湖，還是重新上戰場，這不僅是公投的一張選票，更是牽動能源政策，與世代責任的重大抉擇。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響