吳欣蓉 綜合報導 / 台北市
大罷免結束後，美國在台協會(AIT)迅速與國防部長顧立雄及多位藍委會面合照。對此，旅美學者翁履中分析，這釋放一個強烈訊號，就是美國不在乎台灣誰來執政，只看結果，誰能推動國防預算，美國就和誰對話；誰擋國防預算，美國就跟誰「好好溝通」，必須確保無論誰掌握國會多數，都要推動軍費到位。
翁履中表示，台灣第二輪罷免投票結束，7名國民黨立委全數過關，國民黨與民眾黨因此保住國會多數席位，這也意味著行政院提出的9495億元國防預算案(佔GDP3.32%，比2025年成長23%)，接下來勢必在立院面臨更複雜的談判與拉鋸。
翁履中指出，外媒對於罷免案報導大多延續「抗中保台牌失效」的敘事，甚至形容北京會樂見此結果，卻很少檢視執政黨為何失去部分支持，或是選民更在意民生議題，而非意識形態的現實原因。這其實反映出一個國際新聞界的慣性，就是駐外媒體通常是「永遠的當權派」，因為他們需要和當地政府維持良好關係，才能取得消息與管道，除非政黨輪替已成定局，或者該國本身極度弱勢，外媒很少會主動冒著與現任政府翻臉的風險。
不過，駐外使節就必須兼顧政局變化，即時回應。大罷免之後，美國在台協會處長谷立言先與國防部長顧立雄會面，隨後又和國民黨多位立委合照並發文，強調「美國歡迎跨黨派展現對國防改革與經費投入的堅定承諾」，此舉顯然要跨越政黨界線，確保無論誰掌握國會多數，都要推動軍費到位。而AIT這次公開強調跨黨派會談，訊號非常明顯，就是美國不在乎台灣誰執政，只看結果。誰能推動國防預算，美國就和誰對話；誰擋國防預算，美國就會跟誰「好好溝通」。
翁履中認為，對執政黨來說，壓力在於必須設法與在野協商，否則預算卡關，不僅防務布局受阻，更會在國際上失信；對在野黨而言，壓力更複雜，如果選擇在國防預算上強硬，華府很容易將之解讀為「唱反調」。
如果AIT的私下溝通無效，美方很快就會透過國會、智庫或媒體公開放話，讓「親中」標籤更難脫身，但若選擇全面放行，又可能被支持者批評「對美國讓步過頭」，這種兩難意味著在野黨其實比執政黨更需要高超的政治智慧來拿捏。
翁履中也指出另一層風險，就是如果台灣人民感受不到國防預算是基於「自身安全需求」的規劃，只覺得是「被迫買美國軍火」，那引發更多「疑美論」還在其次，更嚴重的是，台灣社會可能陷入一種深層的無力感，認為哪一黨的政治人物都一樣，根本守不住人民的荷包，最後乾脆對政治完全失望，這種結果會對民主社會的凝聚力，帶來巨大的負面衝擊。
而川普政府對盟友的要求，說白就是國防KPI沒有折扣空間。翁履中認為，台灣的選項不是「要不要提高軍費」，而是「怎麼花」，應該買哪些裝備、補強哪些弱點、如何確保錢花得值得。各政黨如果只是比誰喊得比較愛國，意義不大，真正能讓人民信服的，是提出清楚的戰略藍圖，讓社會相信錢是花在刀口上。
翁履中最後強調，華府的壓力是現實，國防開支必然增加，但如果讓台灣人覺得這是被迫繳「保護費」，而不是自主投資安全，最終會動搖的不是美台關係，而是台灣內部對政治本身的信任。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響