林彥廷 綜合報導 / 台北市
「2026台北燈節」即將到來，台灣基進台北市黨部主委吳欣岱質疑台北市長蔣萬安「燈會吸菸區不夠」，並指出至少走三分鐘，就必須能抵達一個合法、明確的吸菸區。遭到網友、台北市議員游淑慧批評，對此，吳欣岱再次回應，「無菸城市是他提的，別人提出建議他又不聽，那就照原來的規劃。今年台北燈會期間，我在周邊每看到一個菸蒂，就請蔣萬安深蹲一下。」
吳欣岱昨日發文指出，蔣萬安燈會吸菸區不夠。她的診間有非常多癮君子，有些一天兩包。她從來不要求他們一天之內戒掉，因為她知道，這樣講他們只會換醫生，或對她有所隱瞞。不是因為我很寬容，只是因為這是人之常情。
吳欣岱指出，你必須給出合理的舒壓方式、替代方案，對健康更有幫助的其他選擇。像大禹治水一樣，堵不如疏。無菸城市的政策，我們在迪化街已經實測過，在人潮非常密集的情況下，步行 500 公尺，大約需要 20 分鐘。這不是理論推估，而是節慶現場真實發生的狀況。當街道被人潮塞滿，步行速度被迫降到最低，「距離」早就不能用平時的經驗來計算。
吳欣岱表示，這也是為什麼，在距離年貨大街吸煙區僅100公尺的西寧北路，整條路有成千上百的菸蒂。而根據東京的實務經驗，在人潮洶湧的商圈或大型節慶活動中，吸菸管理的關鍵從來不是禁菸範圍畫得多大，而是行為容忍距離。
吳欣岱蹄道，實際做法是：至少走三分鐘，就必須能抵達一個合法、明確的吸菸區。只有在這樣的條件下，嚴格的禁菸規定才可能被遵守，無菸城市也才不是口號。
吳欣岱表示，回到這次燈會的西門町展區，目前僅設置三個吸菸區，而且全部集中在展區邊界；而花博展區，對多數身處核心人潮中的民眾而言，實際步行距離往往落在 400 到 600 公尺以上。在燈節高峰時段，這意味著十幾分鐘，甚至更久的移動成本。
吳欣岱說，結果並不是不抽菸，而是被迫躲進巷弄、騎樓或轉角，讓吸菸行為變得更隱蔽、也更難管理。政策永遠要考慮行為科學，否則會累死所有人。
吳欣岱表示，如果市府的目標是真正的無菸城市，就不能只停留在擴大禁菸範圍的宣示，而必須誠實面對現場的行為現實：當合法選項不夠近、不夠方便，違規就一定會發生。與其事後疲於稽查，不如在制度設計上補足吸菸區的密度與位置，讓願意守法的人不會無力配合。
貼文曝光後引發熱烈討論，其中游淑慧批「懂醫學，卻不從健康出發，不懂公共政策，卻裝會批評。『當醫師為吸菸者講話？那誰替孩子老人說話？』吳欣岱批評蔣萬安的無菸燈節政策，還拿東京舉例，說吸菸區不夠、應該走三分鐘就要有一個。就請問一下，為什麼要燈節活動要讓吸菸夠方便？」
其中也有網友留言「祝福這家人早日得肺癌或呼吸道疾病，二手煙與三手菸好棒棒，盡量吸，吸多一點。」對此，吳欣岱回應，無菸城市是蔣萬安自己說的，吸菸區也是市府規劃的；而迪化街周邊在政策上路後，菸蒂數量明顯暴增，同樣是客觀事實。指出執行問題、要求政策修正，本來就是公共討論最基本的一環。
吳欣岱指出，「不然就這樣吧。既然無菸城市是蔣提的，別人提出建議他又不聽，那就照原來的規劃。今年台北燈會期間，我在周邊每看到一個菸蒂，就請蔣萬安深蹲一下。這樣既促進健康，又兼顧環保，邏輯一致、又為自己的政策負責，大家都開心。你們覺得如何。」
新聞來源：華視新聞
讀者迴響