綜合報導 / 台北市
隨著京華城案10日完整判決書正式上線，過去柯文哲律師團針對前台北市副市長彭振聲和前台北市都發局長黃景茂證詞提出質疑的部分，也逐漸釐清。彭振聲2024年9月3日的筆錄，因為他提出要律見，檢方同意先休息，用餐用藥完再繼續，所以有一小時沒有錄影；不過檢方問話提到「甘願做余文」部分，被認為有先入為主的印象，加上當天他身體不適，因此法院不採認當天偵訊當作證據。除此之外，黃景茂在開庭時改口偵查筆錄內容，判決也指出他「知悉送研議違法」與錄音檔文意脈絡不符的部分，不得作為證據。
前台北市副市長彭振聲，涉入京華城案一審獲判緩刑，但他的證詞卻也成為，柯文哲律師團質疑不當訊問的關鍵，10日完整版判決公開上網，北院完整記錄勘驗過程，這份筆錄從2024年9月3日，下午3點半開始訊問，彭振聲均否認犯罪更提出要律見，檢方表示暫時先休息，用餐用藥完再繼續，彭振聲回房舍不在場，因此4點半到5點半沒有錄影，但北院認定是彭振聲以及律師需求導致。
當時柯文哲律師團，除了對中斷的錄音提出質疑，更指控是不正訊問，對此判決書也指出，檢察官對彭振聲說，你現在甘願做余文？你要做李述德？問話內容與案情無關，還可能讓彭振聲對於案件，有先入為主的印象，再加上彭振聲當天身體不適，有嘔吐鈉離子過低，因此法院不採認9月3日偵訊當作證據。
除此之外前台北市都發局長黃景茂，在開庭時改口偵查筆錄內容，法院勘驗錄音及筆錄，當時檢方提問，市長下令叫你把違法的東西推進去，黃景茂回答我們是奉交下，檢方回當然是奉交下不然是奉交上嗎，明知違法還是把他提進去，黃景茂再度堅稱奉交下一定要提，對此筆錄中「黃景茂知悉送研議違法」，與錄音檔文意脈絡不符的部分，不得作為證據。
彭振聲和黃景茂證詞，勘驗後部分有證據力部分則未被採認，如今一審判決，柯文哲律師團是否還會將這部分，作為二審攻防外界也持續關注。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響