潘維邦 綜合報導 / 新北市
新北市中和區一名林姓男子於2022年3月間，駕駛一輛懸掛偽造車牌的轎車，恰好遇上警方攔查，林男卻拒檢還開車逃逸，警方當時對車輛連開3槍，子彈從後方擋風玻璃處射入，導致坐在右後方的鍾姓乘客腦部中彈身亡；新北地檢署後續依過失致死罪，將開槍的張員起訴。一審判張員無罪，案件經上訴二審，高等法院今(29)日認定，警員當時是朝輪胎射擊，加上張男無法預見子彈會折射，因此仍判無罪，可上訴。
回顧全案，2022年3月10日，警方在新北中和區發現一輛賓士車掛著偽造車牌，準備上前攔查時，林姓駕駛卻突踩油門加速逃逸，警員因此連開3槍，未料其中1發子彈射中副駕駛座後方的鍾男頭部，導致對方送醫不治，檢方則依過失致死罪嫌起訴開槍的張員。
鍾男母親面對兒子去世，感到無奈和痛心，希望法官能還兒子公道，不過警方當時曾表示，該案依照警械使用條例第4條，使用警械於法有據，當下是為了阻止拒檢汽車持續逃跑，避免波及無辜路人才開槍。但檢方調查認為，儘管駕駛拒檢逃跑，對警方和路人並無衝撞攻擊，執行逮捕應斟酌使用較不致危及人命的方式，當下貿然從後方朝擋風玻璃處開槍，未顧及後方乘客生命安全違反比例原則，因此依法起訴。
一審張男獲判無罪，案件接著上訴二審。高等法院二審今(29)日認為，林男加速逃逸，在人車密集路段一路高速繞行危險駕駛，對往來行人的生命、身體造成重大危害，張姓警員為制止林男繼續危險駕駛，在林男未打方向燈闖越紅燈右轉過程中，朝車輛射擊3槍，符合警械使用條例用槍事由。
高院指出，張員射擊目標為林男的車輪胎，雖然張員邊跑邊開槍射擊較不穩定，但仍是衡酌當時情況急迫性、林男危險駕駛可能造成危害的嚴重性，逼不得已之舉，即使他擊發子彈不慎射中該車後擋風玻璃右側，也不能認定這已逾越警械使用條例所定的必要程度。
高院表示，張員開槍擊中汽車後擋風玻璃右側，可能因材質特性造成折射，有使彈道偏向擊中車內乘客的風險，但這並非張員所能預見。而在林男高速危險駕駛的急迫情況下，張員於追捕過程盡量朝下往輪胎處射擊，避開車內駕駛或乘客，已善盡警械使用條例所定的注意義務，為合理用槍。高院認定一審判決無誤，因此二審仍判張員無罪，全案可上訴。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響