潘維邦 綜合報導 / 新北市
新北市一名黃姓男子因母親拒給100元，將對方從4樓陽台推下來致死，一、二審考量黃男患病等情形，依殺害直系血親尊親屬罪判處他無期徒刑，案經上訴最高法院，今(3)日判決結果出爐。
據了解，黃男與母親同住一個屋簷下，2022年3月間，黃男在4樓陽台向母親索討100元，表示要買東西吃，但遭黃母拒絕，雙方還爆發口角，黃男一氣之下將母親推下陽台，造成對方當場身亡。
新北地院審理時，黃男矢口否認犯行，並辯稱「我想和媽媽拿100元去買東西吃，媽媽以為我想喝酒，所以媽媽不願意，我們就開始吵架，並發生拉扯，媽媽一直抓我的袖子，我想要掙脫，將媽媽推開，重心不穩，媽媽不小心就從陽台掉下去，我不是故意要將媽媽推下樓的」。
新北地院認為，黃男僅因索討100元未果，就與母親發生口角，並將對方自4樓陽台推落地面，再加上黃母長期擔任家中經濟來源，供黃男吃、住，當天拒絕給100元的原因，也只是認為這樣的花費沒有必要，並沒有苛刻黃男的生活或飲食，當下也無羞辱。
法官指出，黃男僅僅要不到100元，客觀上也不屬於重大、難以排解的怨恨，竟剝奪被害人生命，以排解心中怒氣，其犯罪動機、目的，具有相當高程度的可責性，犯行符合聯合國西元1966年通過的「公民與政治權利國際公約」第6條第2項所稱「情節最重大之罪」。
但審酌黃男自17歲開始，幾乎天天喝酒、從白天一路喝到晚上，且不喝就出現焦慮、激動、失眠等不適，也因酒精影響家人間關係、導致家人間衝突加劇，他雖嘗試過戒除但未成功，持續飲酒導致找工作不順利，符合「重度酒精使用障礙症」。另外，醫師也診斷黃男罹患「思覺失調症」，雖然他犯案時辨識行為違法能力並未減低，但考量其精神狀況，最終依殺害直系血親尊親屬罪，判處他無期徒刑。
二審高院認為，一審判決量刑時雖沒說明黃另犯違反保護令罪的情狀，有瑕疵，但已說明依醫院的鑑定報告，認為判死刑使黃永久隔離於社會之外，刑罰過於苛重，並非適當手段，駁回上訴，維持無期徒刑判決；最高法院今天維持歷審見解，同樣判黃男無期徒刑，駁回上訴定讞。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響