無照少年奪3命! 警建請保全父財產 法院:程序不符

綜合報導  / 台北市

台北市15歲少年無照駕駛,造成3死2傷悲劇,肇事少年被送往少觀所收容。警方移送車禍卷宗時,主動為受害者家屬提出請求,希望法院能裁定清查監護人財產並保全,但由於車禍賠償屬於民事糾紛,監護人的財產也並非犯罪所得,不符合刑事扣押原則,律師表示,被害家屬仍可循民事程序,聲請財產假扣押。

15歲少年,無照偷開外公的車子上路,失控撞進臭豆腐攤,造成3人死亡,三個家庭因此破碎,記者VS.肇事少年(2024.10.18)說:「有什麼話要對家屬講的嗎。」雙手上銬,被移送少年法庭,肇事少年,最後被裁定送往少觀所收容。肇事少年父親(2024.10.18)說:「對不起大家,我不會教小孩,我會為我兒子負責。」兒子闖下大禍,父親出面致歉,但外界更關心的,是3名受害者家屬,能否拿到應有的賠償金。

附近攤商說:「當然要扣押(財產)對不對,不然他脫產怎麼辦,家屬也是很無奈欸,3個家庭欸,怎麼樣先扣押,你法官要怎麼裁定再說。」內湖警方在移送肇事卷宗時,就曾向法院請求,清查保全監護人的財產,少年法庭也向警方說明程序因為監護人財產並非犯罪所得不符合刑事扣押原則被害家屬可循民事途徑聲請假扣押。

非本案律師周雅文說:「如果要防止第三人脫產,則需要證明有脫產問題,法院才會給予假扣押裁定,那這一次要求第三人,進行保全財產要求,呈報財產資料的話,如果沒有相關事證的話,恐怕沒有保全必要,法院很難准許。」由於肇事少年年僅15歲,原則上依《少年事件處理法》,將由少年法庭審理,但事關3條人命犯罪情節重大。

非本案律師周雅文說:「另外本件過失犯罪,依照之前的經驗,是比較少會直接裁定,由地檢署偵辦的。」而身為車主的少年外公也已經回國,律師分析,後續應該會以證人身分傳喚出庭。

新聞來源:華視新聞



新聞關鍵字

加入Line好友