體育、政治密不可分？　國內外生態大不同

陳藝緯 鄭雅方 報導  / 台北市

在台灣其實有不少政治人物，會把觸角拓展到體育圈，甚至是擔任球隊，或者是各單項協會的職務，但其實在國外，這樣的現象普遍來說並不算常見，多數是以該領域有名望，或是「出資者」為主，就算在地方政治與職業球隊有緊密連結的美國，幾乎也是以出錢當老闆，或者入股地方球隊為主要方式。

領隊，主管的是球團經營和人事管理，但很多時候，他更需要的是人脈、協調和爭取資源，其實在台灣，政治人物擔任體育圈「領隊」的例子非常普遍，只是這樣的生態，在國外體壇並不常見，以剛結束的U12世界盃少棒賽來看，日本隊的總教練井端弘和，就是基於聲望和專業能力，而身兼領隊角色。足球界來說也幾乎是這樣的考量。

球評鄭先萌說：「Oliver Bierhoff以前德國隊相當著名的前鋒，他來擔任所謂的manager，就是所謂我們講的領隊，但是他來做這個領隊的話，他來負責的是一些對外的管理事務，另外在泰國來講有一個很著名的例子，就是Nualphan，就是他們的龐女士，過去曾經是愛馬仕的代理商，對足球非常的熱愛，那她進來的話有點像是一個，用贊助者身分進來幫忙，她是一個很重要很重要的贊助者這樣。」

商業與政治難以劃分，在美國其實就有許多政治人物投入運動的案例，只是在角色上，幾乎是以「出資者」當老闆為主，像是美國前總統川普，過去就曾經買下美式橄欖球隊，大聯盟或NBA也都有例子，球評古硯偉說：「尤其是美國的職業運動，他們跟地方的政治其實有很緊密的結合，地方的豪門他們有錢了之後，他們會去買下當地的職業球隊或者是入股，然後希望增加包含地方的凝聚力認同，最有名的例子是在小布希，他其實在1984年的時候，買過德州遊騎兵部分的股份，而且當時他還是球隊的對外發言人，國外的話通常比較少這種，政治人物直接去當領隊，因為其實領隊在國外比較沒有這個名稱。」

在台灣，國家隊領隊比起實際人事運作，更有感謝出資者的付出或基於聲望的意味，而在國外，比較少「領隊」的用法，大多是老闆和實際管理階層，不同生態、不同功能和稱謂，才讓國內外的角色大不相同。

新聞來源：華視新聞