中央社
（中央社台北1日電）中國近來強調要振作民企信心，但效果不明顯。學者指出，想要煥發企業家精神，就需要完善產權制度。從疫情期間中國政府的應對看來，隨意關停民企卻不作出補償，就體現出對私有產權不夠尊重。
德國之聲（DW）中文網4月30日刊登上海華東理工大學商學院副教授沈凌的評論文章。
他說，新一屆中國政府重新強調要振作民企信心，但從對政策和宏觀經濟最敏感的資本市場表現來看，這個效果並不明顯。無論是代表大中型企業的滬深300指數，還是民營企業為主的創業板指數，都徘徊於近幾年的底部區域，乏善可陳。
另外，根據國家統計局，今年1到3月全國固定資產投資年增5.1%，但其中民間投資只增加了0.6%，其他都是國有控股的貢獻。
沈凌說，企業家精神是市場經濟的關鍵所在，想要煥發企業家精神，就需要完善產權制度。「有恆產者有恆心」，企業家吃盡千辛萬苦，是期待獲得並保有其創業成果的，而建立和完善產權制度是政府的職責。
他認為從過去3年COVID-19疫情管控就能管窺政府的產權保護作為。當時各國政府除了對公共場所設下限制，也要求關停私人經營的餐廳、電影院。「這時候，是從政治角度要求這些民營企業為了公共利益做出犧牲？還是從產權保護角度出發，對這些受傷害的個體做出補償？」具體方案就體現了政府的執政理念。
他比較分別在德國和中國經商友人的情況後表示很感慨：雖然德國政府對疫情的反應沒有中國政府來得快，但是它的產權保護意識要強得多。
中國地方政府為了防止疫情擴散，往往一個文件，甚至有時候文件都來不及，電話通知就可以關停一批民營企業，但是往往關了就完了，對於民營企業家和員工的損失，沒有一個合理補償的制度。但是德國餐飲行業者在關停時，老闆和員工都有拿到政府的一些補償，「雖然不能說讓人人滿意，但是相較於中國政府，那是好的多了」。
他認為，政府在建立和完善產權制度的過程中，需要管好自己的手，既不能不動，也不能亂動。每次動，都需要瞻前顧後，不能顧此失彼；也需要著眼長遠，不能被短期擾動所左右。（編輯：張淑伶/曹宇帆）1120501
新聞來源：中央社
讀者迴響