中央社
（中央社記者張雄風台北12日電）環團今天評比3名總統參選人的氣候政見，認為3人的政見強度皆不足，僅賴清德提出2030減碳目標，但碳定價提出優惠費率則有「漂綠」嫌疑；而環團也認為侯友宜、柯文哲政策提重啟核電是缺乏風險評估。
由綠色公民行動聯盟、環境權保障基金會、地球公民基金會、主婦聯盟環境保護基金會、台灣環境規劃協會共同組成的「台灣氣候行動網絡」今天舉辦「2024總統氣候政見放大鏡」記者會，評點民進黨總統參選人賴清德、國民黨總統參選人侯友宜、民眾黨總統參選人柯文哲的氣候政見。
行動網絡表示，今天的政見評比包含2030減碳目標、碳定價、2030電力結構、再生能源、產業轉型、公民參與及公正轉型等7項指標，皆以政見白皮書內容為主，不包含副手、發言人或該黨黨員發言；資料會綜整放在網路上，今天記者會後同時也會寄相關資訊請3名參選人回覆。
環境權保障基金會研究員林彥廷說，目前3名參選人都沒有野心的政見，僅賴清德提出2030年減碳目標「24%加減1個百分點」，而侯友宜、柯文哲連最基本的2030年減碳目標都未提出。
至於碳定價部分，林彥廷指出，僅柯文哲提出公開碳稅收入和使用情形與多元碳定價的政策規劃；而賴清德的的碳定價政策，由於仍規劃優惠費率，環團認為有為企業「漂綠」的疑慮。
2030電力結構部分，綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，3名參選人訂定再生能源、天然氣占比目標其實相差不大；但與民間主張2030年時再生能源占比應提升至40%仍有一段差距，且須在非核的情況下，將燃煤發電占比削減至10%以下。
其中，崔愫欣提到，侯友宜與柯文哲都主張重啟老舊核電廠，卻刻意忽略老舊核電的地震與故障風險，也未提及核電興建的時間與成本。
再生能源發展部分，台灣環境規劃協會常務理事李翰林認為，目前3組參選人的目標配比為27%至30%不等，彼此間差異很小，也都符合國際發展目標，但卻都欠缺各類型綠能的細部配比，很難讓社會理解其配比是否合理可行。
地球公民基金會議題部專員葉品咸表示，雖然3名參選人都提到產業轉型，但也都欠缺對於高碳排產業，如石化、鋼鐵、水泥業的具體政策。
台灣氣候行動網絡研究中心總監趙家緯強調公民參與的重要。他說，目前賴清德與柯文哲的政見中，雖然都提到全民對話，甚至提出面對氣候變遷應為社會運動，但並未面對現行公民參與因為忽略知情權形成的門檻。
趙家緯認為，公民參與應該加社會溝通，取代現在太多浮誇的淨零展覽，另外中央與地方須提升公民參與品質，並積極建構氣候訴訟制度等。（編輯：陳政偉）1121212
新聞來源：中央社
讀者迴響