中央社
（中央社台北13日電）近日不同中國專家的評論在網路引起熱議，像是說「子女是可以帶來長久回報的耐用消費品」，指不生育不對；以及北京堵車是因為「網約車太便宜」等。北京日報的評論文章稱「無法茍同」。
上海電視台報導，中國國際經濟交流中心總經濟師陳文玲11日晚出席一場線下活動並作主題演講時表示，按照經濟學家貝克（Gary S.Becker）的行為經濟學說，子女也是消費品，而且是長周期的消費品，「是可以帶來長久回報的耐用消費品。」
她說，「所以，年輕人不生小孩是不對的，你沒有長周期的耐用消費品，他的價值是超過你購買其他消費品的價值。」
每日經濟新聞報導，12日網路上有一則影片，是近日全國乘用車市場訊息聯席會秘書長崔東樹在一個節目中，評論有關北京堵車的情況時表示，「北京主要是網約車帶來的擁堵，北京的限行政策應該是大面積取消的。」
他表示，對這種新能源車要採取有效制約，「尤其是網約出租這種低成本的出行，要給予強力的成本提升，改變出租網約車成本過低、使用過濫的情況。」
報導指，根據中國汽車流通協會介紹，崔東樹是高級經濟師。
北京日報官方微博昨天發表評論文章，指上述兩位專家的建議引起網友熱議，很多網友認為這些建議「不接地氣」。
文章指出，僅以普通人的普通認識來看，衝上熱搜的幾條專家論斷和建議，「都無法茍同，難以接受」。
文章指出，雖然國家鼓勵生育，但沒有強制生育，更是通過各種政策調整解決生育的後顧之憂。相比之下，專家一句年輕人不生小孩就不對，與政策不符，且缺乏與年輕人的共情。
文章批評，「子女是長周期耐用消費品的比喻，則是典型的引喻失義，是對生命延續和傳承的誤讀」。
文章又表示，網約車是堵車罪魁禍首的論斷，網友一句話就刺破：「沒有網約車之前的堵車怎麼解釋？何況這個判斷也與政府鼓勵網約車發展的方向相衝突。」
文章表示，專家是某個領域的專門人才，「可一段時間以來，欠缺科學、違反常識、邏輯不通專家觀點層出不窮，『專家』不再權威，甚至淪為拍磚對象，被網友戲稱為『磚家』，有些專家的觀點已不能代表學術界，更難以讓公眾信服。」
文章表示，分析不靠譜的專家高談闊論嘩眾取寵的根本原因，「是脫離實際、脫離群眾」，還有一些「專家」把個人利益放在首位，「混了個什麼頭銜就高人一等，說話盛氣淩人、建議天馬行空、觀點不容置喙。」（編輯：陳沛冰/張淑伶）1120413
新聞來源：中央社
讀者迴響