中央社
（中央社記者林巧璉高雄13日電）高雄李姓男子涉嫌販毒，警訊時坦承不諱，但到了法院翻供，且指稱偵訊時被上銬；法官認定，做筆錄時未卸下手銬為「不正方法」，加上證人供詞前後不一，判李男無罪。
判決書指出，李男在民國110年5月涉嫌將10包「黑色鐵觀音」毒咖啡包，以新台幣3500元賣給盧姓少年；經警方持搜索票搜索查獲，當時李男在檢警偵訊時坦承有販毒給盧姓少年。
但到了法庭時，李男改口否認販毒，且告訴法官，「我被抓的時候已經吃了安眠藥，準備要去睡覺，在警察局的時候我已經睡著。」
李男說，警察叫他起來做筆錄的時候，他的意識不清楚，更忘了後面的事情，他告訴法官自己沒有販毒給盧姓少年。
李男的辯護律師為法扶律師，律師在法庭說，依照法律規定，警方不能在不分情況下對犯罪嫌疑人一律上銬，被告經拘提到小港分局偵查隊製作筆錄時，並沒有自殘、攻擊等行為，也沒有脫逃意圖，警方沒有必要上銬。
法官認定，以上銬方式進行訊問，恐有無形中增強「必須服從詢問者」的心理壓力之虞，上銬會讓被告身心狀態受到壓迫，此為「不正方法」，應無證據能力，否則等於是鼓勵員警以「方便管理」為由，一律對犯罪嫌疑人上銬訊問，嚴重侵害人性尊嚴與基本人身自由。
另外，法官也認為李男和證人說詞前後矛盾，從通話紀錄來看，只能證明2人在前一天確實有通話，但無法作為李男當天販毒證據，法官審酌以上論述，判定李男無罪。
根據媒體報導，警方在偵訊李男時，全程有法扶律師陪同，員警不解當時2人若對上銬有疑慮，為何李男、律師皆未提出，但法官卻採納嫌犯這番說詞。
此無罪判決一出，引起基層警方譁然，有員警在社群媒體臉書（Facebook）說，「不上銬人出事跑了，再辦警察縱放人犯？」、「照這邏輯，以後庭訊也要卸掉所有戒具，法警也要退下，免得犯嫌心裡有壓力。」（編輯：陳仁華）1120813
新聞來源：中央社
讀者迴響