王韻筑 洪襲禹 報導 / 台北市
高雄地方法院日前判決，一名涉嫌販賣毒品給少年的李姓男子無罪，因為他主張做筆錄時遭警方上手銬，是受到不當限制狀況下自白，改口否認犯罪，法官認定屬於不正方法，考量證詞前後矛盾，判決無罪。判決結果也讓基層員警炸鍋，批評未考量人犯脫逃、攻擊員警的可能性。對此警政署發聲明，力挺依法用銬，刑事局也罕見嚴正抗議，地檢署則說，認為判決有不當，已提出上訴。
先上銬再搜身，無論是哪種刑事犯罪，警方逮捕現行犯標準SOP，但沒想到上銬流程，竟成為販毒案判無罪關鍵，有警察匿名貼出今年6月，高雄地方法院判決引發熱烈討論，當時警方逮捕涉嫌販毒給少年的李姓嫌犯，他在法庭卻改口不認了，是被逮前吃了安眠藥筆錄時意識不清，他的律師則主張當事人狀況，根本無需上銬筆錄是違法狀況進行，法官最終認定上銬筆錄是不正方法，自白沒有證據能力不然就像鼓勵員警，能以方便管理為由一律上銬詢問，審酌證詞判決無罪。
基層員警說：「說這是不正詢問，我覺得這個有點太脫離現實，我們很多時間都要陪在那個犯嫌旁邊，我們怎麼可能把手銬打開，然後無時無刻都要一直盯著他，(若)假裝是報案民眾，趁機就跑掉了那這個誰要負責。」基層員警炸鍋網友也怒批，以後要出「上銬票」才能銬了，那開庭為何要有法警戒護，更質疑人跑了再辦縱放人犯，警政署發出聲明支持員警依法用銬，刑事局更罕見嚴正抗議。
刑事局司法科研究員李雅惠說：「(法官)個人心證我們當然會予以尊重，但是我們也呼籲說，應該要重視員警執勤安全。」高雄地檢襄閱主任檢察官宋文宏說：「該無罪判決顯有不當，已經在收到判決後依法提出上訴。」檢方提上訴但員警逮人，用手銬戒護被認為不正當，執勤第一線的安全，似乎比不上法條文字。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響