中央社
（中央社記者謝幸恩台北26日電）求職詐騙虐囚3死案首腦「藍道」杜承哲以案情繁雜為由，聲請不行國民參與審判。士林地院認為，本案起訴犯罪事實、罪名極端龐大，難以短時間內完成審判，裁定不行國民參與審判。
全案起於，男子杜承哲涉嫌與境外機房合作，另指派傅榆藺、陳樺韋等人組織「車隊」，透過「車商」於網路社群刊登以數萬元代價承租金融帳戶的訊息，誘使民眾提供帳戶。
杜承哲等人為減少人頭帳戶提供者（俗稱車主）侵吞贓款等風險，分別於桃園市中壢區、新北市淡水區囚禁多名銀行帳戶提供者，期間有3人因病或墜樓身亡後遭棄屍。
士林地檢署去年先行起訴傅榆藺等29人（其中2人未成年），此部分將於11月22日宣判。杜承哲案發後逃亡，今年4月間落網，檢察官6月間另行起訴杜承哲等其餘被告，因本案適用國民法官法，由審判長蔡守訓、法官陳銘壎、受命法官李昭然組成合議庭審理。
士院日前開庭，杜男及辯護人表示本案情節繁雜、被害人眾多，涉及加密貨幣專業知識與沒收制度，難以短時間內完成審判，符合國民法官法第6條規定，請求轉為一般刑事案件由職業法官進行審判。
公訴檢察官開庭時表示，本案涉及私行拘禁的犯罪事實，包含囚禁、施虐、毆打、餵藥等相關證據影像，考量公共利益，應向國民法官揭露，但本案證據事實難以簡化，也無法分離審理，尊重法院的決定。
士林地院今天透過新聞資料指出，本案涉及詐欺金額達新台幣4億元以上，對公共利益、社會秩序產生嚴重影響，若國民法官能參與審判，固然有希望達成國民法官法立法理由中的刑事審判「櫥窗」作用。
新聞資料提到，本案各罪具關聯性，無法分離審理與簡化證據，以達「目視耳聞，即知其意」的程度，國民法官恐不易聚焦爭點而做出公正判斷，且本案至少需要24個全日審理，若再加計評議，也將影響國民法官權益。
士院指出，審酌公共利益、國民法官負擔、當事人訴訟權益，此案犯罪事實、罪名極端龐大，需調查爭點繁雜，並牽涉高度專業知識，難以短時間內完成審判，昨天裁定不行國民參審，可抗告。（編輯：蕭博文）1120926
新聞來源：中央社
讀者迴響