中央社
（中央社記者劉世怡台北28日電）花蓮監獄賴姓受刑人聲請獄中投票，一審裁准，最高行政法院今天認定，賴姓受刑人沒有請求權，且若裁准聲請將影響選舉結果並對公益有重大損害，駁回聲請確定。
最高行政法院晚間公布新聞稿指出，人民行使憲法第17條所定選舉權的要件等，均須依照立法者立法形成合於憲法明定的普通、平等、直接及無記名投票方式的選舉法制，憲法保障選舉權的要求始得以具體化。
新聞稿指出，選舉權的行使除投票行為，必須搭配獲得民意共識的投票及開票制度，保障選舉權人得於公開、公平、公正程序，以自由意志行使選舉權，從而求得多數人民集中意志所決定的選舉結果，兩者缺一不可。
最高行政法院表示，本件經審查結果，無法得出人民在現行公職人員選舉罷免法、總統副總統選舉罷免法所定投、開票制度下，有請求選務機關於戶籍所在地，性質為管制封閉場所的監所內設置投票所的請求權。
最高行指出，經綜合衡量比較，如果暫時准許賴姓受刑人定暫時狀態處分的聲請，對影響選舉結果公益所造成的重大損害，遠大於未准他的聲請而事後獲本案勝訴所生的個人損害，因此將原裁定廢棄，並自為裁定駁回聲請，全案確定。
全案緣於，賴姓受刑人主張，他現於花蓮監獄服刑，設籍於花監已6個月以上，民國113年1月13日將舉行總統、副總統及立法委員選舉，他為有投票權人，但以往花蓮縣選舉委員會並未於花監設置投票所，導致他實質上無法行使選舉權。
賴男向一審台北高等行政法院提起行政訴訟，並聲請定暫時狀態處分。北高行裁准賴男聲請，花蓮選委會應於本案訴訟確定前，在花監設置投票所，花蓮選委會提起抗告，案件由最高行政法院審理，今天駁回聲請確定。
本件裁定為受刑人聲請在監獄設投票所，一審獲准的第2案。第1案為台北監獄林姓受刑人，一審獲准，二審駁回確定後，他向憲法法庭聲請裁判憲法審查及暫時處分，讓他明年1月總統副總統及立委選舉行使選舉權，憲法法庭15日裁定不受理並駁回暫時處分。（編輯：蕭博文）1121228
新聞來源：中央社
讀者迴響