中央社
（中央社記者林長順台北4日電）蘇建和等3人在吳銘漢夫婦命案獲判無罪確定，獲刑事補償金新台幣1584萬餘元後，主張刑事補償法第7條規定有違憲之虞，聲請釋憲，憲法法庭裁定不受理。民團今天對此深表遺憾。
蘇建和、劉秉郎、莊林勳被控犯下民國80年汐止吳銘漢夫婦命案，3人纏訟多年，獲判無罪確定。司法院刑事補償法庭於102年間以每日1300元賠償劉秉郎及蘇建和、每日1200元賠償莊林勳，3人共可獲1584萬6000元確定。
蘇建和等3人於111年間聲請釋憲主張，刑事補償法第7條規定的「可歸責事由」，侵害人民受憲法保障的人身自由及受刑事補償等權利，並違反無罪推定原則、一罪不二罰、法律明確性原則、平等原則及比例原則，應受違憲的宣告。
憲法法庭認為，此件訴訟終局裁判是於102年間作成並送達，但聲請人於111年間聲請釋憲，此件聲請已逾憲法訴訟法第92條第3項所定的5年期限，裁定不受理。
民間司法改革基金會、台灣人權促進會、台灣廢除死刑推動聯盟等民間團體，今天在司法院前召開記者會，表示對憲法法庭裁定不受理深表遺憾，表示裁定結果再度重挫蘇建和等冤案受害人獲得公平正義的機會。
民間團體也對刑事補償法的制度性問題，提出訴求，包括對過去適用刑事補償法第7條被扣減冤獄補償金的案件，立法院應盡速修法給予適當的救濟機會。就聲請重審的期間，刑事補償法第22條規定超過5年就絕對不得提出，有違憲疑慮，司法院應研議修正，盡速送請立法院審議。
民團表示，就過去及現在發生的刑求、酷刑，以及冤獄受害人的社會復歸、支持、名譽回復，國家人權委員會應調查、釐清目前的制度性缺失。針對人民遭受刑求或其他偵查中國家權力的不當對待，立法院應盡速通過「禁止酷刑公約施行法」，建立完整的預防、調查及補救機制。（編輯：方沛清）1130104
新聞來源：中央社
讀者迴響