林彥廷 綜合報導 / 台北市
藝人隋棠遭鄰居控訴是惡鄰居，隋棠本人也在昨(7)日晚間發布長文回應。對此，鄰居再次發布聲明回擊，認為隋棠「一派胡言」，更附上與前屋主的對話紀錄佐證。而消息一出也引起廣大討論，有網友認為「前屋主小心翼翼，都要報備自己在幹嘛，連收個包裹都要報備」等，而隋棠老公Tony也在IG上分享自稱前住戶的網友留言，留言提到「常常被樓下抱怨、按電鈴，小孩也被咆哮威嚇過，榔頭事件有照片為證」等，更表示「若有需要呈堂，願意協助隋小姐」。
A先生7點聲明 反擊隋棠「一派胡言」
根據《鏡週刊》報導，A先生與太太在隋棠昨日發文後，再次發表7點聲明，駁斥隋棠所言，更認為隋棠涉及「誹謗、人身攻擊」，不排除提出告訴。
其中A先生表示，隋棠聲稱曾聽前屋主說，我們家人曾持榔頭嗆聲前屋主，與前屋主有齟齬等語，完全非事實全貌。隋棠搬進本社區前，前屋主早已搬離一年，請問隋棠是如何接觸前屋主獲得本人的資訊？本人在此提供與前屋主對談的訊息佐證，證明與前屋主向來都是理性溝通。
消息一出也引起PTT網友們熱議，有網友表示，「看得出來前屋主小心翼翼，都要報備自己在幹嘛，連收個包裹都要報備 ，做到這樣了，最後一張截圖分明還是指控樓上在吵他們」、「有朋友來跟出入還要跟樓下報備？有點誇張吧」、「你們就吵不到我了…誰這樣跟鄰居說話」、「合理解釋前屋主為何要便宜賣」、「難怪前屋主便宜賣」等。
Tony曬前住戶留言：「有榔頭事件的證據」
而隋棠老公Tony今(8)日也在IG上發文，曬出前住戶到留言的截圖，內容指出，她是2個孩子的媽媽，當初也常被樓下這戶鄰居抱怨以及按電鈴，她們的作息為早上7點起床，晚上10點熄燈，認為自己是很正常、合理的作息。
前住戶表示，但隋棠因為是名人，字語被放大扭曲，而鄰居太太與她女兒屬於高敏感，當時小孩也被鄰居咆哮威嚇過，榔頭事件她也有照片為證，如果有呈堂需要可以提供給隋小姐。最後她也強調「沒人想當惡鄰居」，希望隋小姐與鄰居都有有順利解決的方式。
※A先生夫妻7點聲明全文：
1.隋棠說本人曾向她表示「認識很多媒體」，但實際上本人毫無媒體資源，只能尋週刊的投訴管道「電話、Email」 向其爆料，比起隋棠一家自帶大量鎂光燈的程度，根本是「小蝦米對大鯨魚」！
2.隋棠稱搬來前聽到前屋主講述，本人和妻子反映社區噴水池聲音太吵，本人及妻子從未向管委會進行任何反映，不知隋棠到底聽誰所說？是否張冠李戴？本社區管委會主任可為本人作證，請隋棠舉證何出此言？
3.隋棠聲稱曾聽前屋主說，我們家人曾持榔頭嗆聲前屋主，與前屋主有齟齬等語，完全非事實全貌。首先，隋棠搬進本社區前，前屋主早已搬離一年，請問隋棠是如何接觸前屋主獲得本人的資訊？本人在此提供與前屋主對談的訊息佐證，證明與前屋主向來都是理性溝通，隋棠未經查證之發言，等同抹黑本人，企圖模糊噪音焦點，令人遺憾！
4.隋棠所稱本人與妻子對其家庭成員咆嘯、對裝潢設計師指指點點等說法，亦非事實！本人一家從來都是以勸導方式，請隨棠一家幫忙，絕無嗆聲、恐嚇，反倒是隋棠夫妻高傲的態度，令人不敢恭維；妻子確實曾向她的設計師溝通，是因為隋棠家中裝潢時的震動，將我們家陽台的磁磚震落（有照片為證），為了防範事情再度發生，才會上樓提醒，絕非胡亂騷擾！
5.隋棠聲稱1月18日當天不在家，而是前往花蓮旅遊，家中只有「外籍看護跟一隻狗」？本人還原當天的真實情況，樓上有多組客人帶小孩陸續前來，眾人在房內嬉鬧、發出極大噪音，本人先請值班的劉姓警衛打電話上樓規勸，卻被一名女子嗆聲：「只要是樓下反映噪音，一律不要打電話上來」，就直接掛電話，後續再撥打2次就不接，本人才報警處理，因此有後續中山分局大直派出所發布的密錄器影片為證。隋棠說「不在家、不知道」等語，顯然是推卸責任，轉移焦點之舉！
6.既然隋棠聲稱1月18日前往花蓮旅遊家中無人 ，也有監視器佐證，本人報警之舉是誣報、找麻煩 ！但根據1月18日當天的新聞顯示，隋棠與導演葉天倫跟其他藝人，在參加她的新片首映會？請隋棠公布旅遊、住宿地點的發票或單據，以昭公信！
7.隋棠稱自始自終都是善意溝通，本人不禁想問，為何法院召開2次調解庭均不到場，反而推託卸責？且隋棠身為公眾人物，於臉書的發言，與事實出入甚大，甚至涉及對本人及家人的人身攻擊，本人已與律師研擬，不排除提出加重誹謗告訴，以正視聽！
新聞來源：華視新聞
讀者迴響