台北縣一名劉先生，花了四萬買一台機車，請託運行運到台東，給唸書的兒子騎，沒想到託運貨車，在半路上起火，造成機車全毀，而業者竟然以將近50年前的公路法，訂定的最高3千元賠償金額為限，不願多賠，讓劉先生一氣之下，告上消保官。
劉先生上個月，就是到住家附近的機車行，選定了這台同款機車，要給在台東唸書的兒子騎，當時看到了全省專業託運的旗幟，想說就找這家運下去，沒想到託運的貨車，載了滿滿43台機車，上高速公路後，半路竟然輪胎起火，車上機車全都被燒的精光，讓劉先生最氣的是，業者拿舊法訂定的賠償金額，要他們所有人自認倒楣。
看看公路法64條，的確是在民國48年所制定，寫著汽車或運輸業導致財物損失，賠償金額每件不超過新台幣3千元，但將近50年前的3000元有多大，我們來換算一下，就以黃金來說，當時一錢約150元，現在一錢約1萬多元，幣值大將近70倍，也就是說，3千元就等於現在21萬,算一算,當時可以買一棟30坪房子。
其實民國89年已經有修法，財物損失之賠償金額，改由託運與運送雙方協議，業者卻想引用50年前舊法，歸避償責任，消保官也批評相當離譜。經過消保官協調，業者同意賠償,機車原購買金額的一半，也提醒消費者，在委託運送貨物，除了看清楚相關契約外，也可以跟業者協議，在契約下附註條款，保障自己權益。(陳美喬 戴登本 蕭鈺燁 翁乾晃 報導)
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響